Direct eller konference?

Skrevet 12-06-2013 10:05

Nintendo Directs har længe været en måde for Nintendo at fortælle deres fans hvad de arbejder på, og det er efterhånden blevet anerkendt.

Men da Nintendo annoncerede at de ikke ville holde en konference til E3 - gamers egen udgave af juleaften - og i stedet holde en Nintendo Direct, så kom det alligevel bag på mange.

Nu har vi set det, og hvad synes I så?

Når jeg sammenligner med konferencerne synes jeg helt klart fordelen ved det er at det går hurtigt, de kommer til sagen, der ikke er til der går galt, og vi har ikke brug for 10 minutter lange live gameplay-demostrationer.

Den eneste ting jeg synes var ærgerlig var at han gentog sig selv lidt lige efter første trailer var vist for hvert spil, men det gjorde mig ikke det store. Det helt klart største tab var stemningen, der ikke var den samme uden live publikum og en stor scene. Kunne dog godt lide de ikke havde alle mulige gæstetalere inde.

Generelt foretrækker jeg Nintendo Direct-metoden - især når vi også hører ting undervejs i året

#1 - Skrevet 12-06-2013 10:22

Efter min mening ville en konference have været langt bedre. Jeg kan kun forestille mig, hvor meget folk ville have jublet under Mega Man i Smash-afsløringen. Det er det, der skaber de bedste E3 moments - bare se på Sonys konference i år da de snakkede om brugte spil.

Derudover forstår jeg heller ikke, hvorfor Directet kun varede 40 minutter. Kigger man på deres YouTube channel er det tydeligt, at de har mange nye trailers at vise. De kunne sagtens have holdt en full-length konference som de andre med alt det indhold.

#2 - Skrevet 12-06-2013 12:17

Lige en sidenote, men jeg tror aldrig jeg havde forestillet mig, at annonceringen af, at brugte spil fungerer som de altid har gjort, i sig selv ville en sensation for noget publikum.