Samling af anmeldelser

Skrevet 20-06-2012 03:02

Nu har vi jo godt nok også anmeldelser af spil her på siden, men denne tråd er til at dele anmeldelser af spil der er interessante af den ene eller anden grad - fx meget højere/lavere end forventet eller den første af et bestemt spil - samt diskussion af disse.

Jeg lægger ud med at Famitsu netop er udkommet i Japan, og der er den første anmeldelse af Pokémon Black / White 2. Det har fået 10 / 9 / 9 / 8 = 36/40. Der er 4 anmeldere der vurderer det mellem 1 og 10 alle sammen, og den samlede karakter er så deres sum. Til sammenligning fik

Diamond / Pearl: 35/40
Platinum: 36/40
HeartGold/SoulSilver: 37/40
Black / White: 40/40

#76 - Skrevet 15-05-2014 14:43

Hold nu op, der er stor forskel på aktiviteten omkring de danske anmeldelser af Mario Kart 8:

IGN er helt død med eneste kommentar skrevet af OliverAdam. Der er noget mere gang i den hos GameReactor - gad vide om nogen af de brugere kunne lokkes til n-club, hvis nogen lige reklamerede lidt for siden derinde

#77 - Skrevet 15-05-2014 16:20

Jeg er fast bruger på gr. Lave reklame føre direkte til advarsel

#78 - Skrevet 15-05-2014 16:32

^Ok - hader sådan en politik. Også hvis man bare snakker om, hvor man normalt læser sine nyheder, eller sådan noget??

#79 - Skrevet 15-05-2014 17:12

Jeg fatter heller ikke den politik. Altså hvis man spammer "N-CLUB N-CLUB N-CLUB N-CLUB N-CLUB N-CLUB N-CLUB", så kan jeg godt forstå det, men at forbyde omtale af andre er bare latterligt.

#80 - Skrevet 15-05-2014 17:55

Jeg ved de er meget, meget strikse med links til konkurrerende sider. Det bedste ville være at du måske selv oprettede og prøvede lykken

#81 - Skrevet 15-05-2014 17:57

Vi er jo som sådan ikke en konkurrerende side, da vi kun dækker Nintendo-nyheder. Og man behøver ikke lave et link

#82 - Skrevet 26-05-2014 08:27

Watch_Dogs anmeldelsernes embargo er ovre.

#83 - Skrevet 26-05-2014 09:35

Sådan ser de ikke på det. Så længe du skriver om et hvilket som helst spilformat, så er du en konkurrerende side

Folk får fjernet "reklamer" for mindre

Der var en der lavede reklame for sin side, hvor han samlede alle danske twitch.tv streamers - den blev lukket fordi han ikke betalte for reklameplads.

#84 - Skrevet 27-05-2014 13:13

Anmeldelser af Watch_Dogs:

IGN – 8.4/10
Gamespot – 8/10
Polygon – 8/10
Joystiq – 4/5
Gamereactor – 8/10
Videogamer – 7/10
Digitalspy – 4/5
Eurogamer – 7/10
Gameinformer – 8.5/10
CVG - 9/10
USgamer – 5/5
PCGamer – 87/100
Destructoid – 8/10
Giantbomb – 3/5
Dualshockers – 9/10

#85 - Skrevet 27-05-2014 14:14

Det er lidt højere end forventet, må jeg indrømme. Skal nok have det, men kan godt vente på WIi U-udgaven.

#86 - Skrevet 27-05-2014 19:38

Jeg forventede ikke dårlige anmeldelser af Watch Dogs, for fra et anmeldelser synspunkt skal man jo altid holde sig objektiv og dømme spillet ud fra det, som spillet sætter ud for at fuldføre - i Watch Dogs tilfældet, så må det vel være en open world oplevelse som pacer lidt ligesom GTA og indeholder nogenlunde samme action, så vidt jeg kan forstå på det hele. Har dog ingen intentioner om at købe det, før det koster 99 kr el. noget lign. - er lidt træt af genren, og rent visuelt er der intet som trækker i mig. Det skal nok floppe grusomt på Wii U og det vil tvinge prisen til bunds.

DET SAGT

http://gematsu.com/2014/05/famitsu-review-scores-issue-1329

Famitsu giver Persona Q en respektabel score på 35/40 - hvad det så skal betyde, når det nu er famitsu, det aner jeg ikke, men glæder mig.

#87 - Skrevet 27-05-2014 19:44

Anmeldelser er subjektive og fortæller, hvad man synes om spillet. De er ikke objektive og må aldrig være det.

Jeg havde forventet dårligere anmeldelser, fordi previews har været ret negative. Jeg kan ikke se, hvorfor spillet skulle have gjort noget galt udadtil, jeg frygtede bare, at spillets mekanikker faktisk ikke fungerede særligt godt, når det kom til stykket.

#88 - Skrevet 27-05-2014 21:33

Det noget pjat. Det er meget muligt at kunne lide noget som alle andre ikke kan, men det ændrer ikke på industristandarder. For Watch Dogs tilfælde, har der været et ønske om at levere en realistisk verden med en spændende historie, og dermed bør den visuelle oplevelse levere så fotorealistisk en oplevelse som overhovedet muligt (jeg inkluderer også physics i det) - ser du Watch Dogs på PC, ultra mod low settings, så vil det være ligegyldigt om én eller anden klovn synes "low er pænere" - det er faktuelt at ultra settings levere mere fotorealistisk grafik med sine skygger, belysning, skarpe textures, bedre draw distance etc.

En anmelder SKAL forholde sig objektiv i sin tilgang. Det er meget muligt, at man har en forhenværende holdning om et produkt, og at det påvirker udfaldet, men hvis man går et produkt i møde forudindtaget, så er ens dømmekræft fuldkommen værdiløs. Der er nogle industristandarder, som man bør arbejde ud, og så er det klart, at det kan være besværligt at beslutte sig om noget er direkte værre eller bedre, men så noteres det jo også - altså at man følte noget var anderledes ved pårørende emne. Derefter oplyses det, om man var for eller imod det, og på grundlag af et godt argument. Det er den subjektivitet, som du snakker om, men den skal stadigvæk tage udgangspunkt i en objektiv tilgang, og hvis dette ikke lykkedes, så er det fuldkommen ligegyldigt om anmelderen siger "jeg synes".

Lige så snart det subjektive træder i spil, som en dominerende del af ens anmeldelse, så kan man ligeså godt kaste det i skraldespanden. Selv hvis DU synes en historie er okay, så er der nogle defineret metoder hvorpå man fortæller en historie.

Sidst men ikke mindst, så er muligt, at man aftændes af visse faktorer i et spil, men hvis det også påvirker din evne til at anerkende det som fungerer, så du bare ikke egnet til at anmelde, i hvert fald ikke præcist.

Så nej, anmeldelser er aldrig ryddet for subjektivitet til fulde (alle påvirkes anderledes), men hvis du mener at en objektiv tilgang aldrig må præge en anmeldelse, så er der ingen pointe i anmeldelser, for så er det bare endnu en dreng/piges holdning, og professionelle/trænede anmeldere, de bør have en overlegen dømmekraft pga. deres overblik og neutrale tilgang.

#89 - Skrevet 27-05-2014 22:04

Hovhov, jeg sagde ikke, at der ikke måtte være objektive ting i anmeldelser. Det skal der naturligvis, når spillets mekanikker og strukturer forklares. Det er objektivt, at et spil på ultra er pænere end på low (selvom der kommer et gran af subjektivitet ind her også, da nogle måske bedre kan lide at se på pixelerede teksturer - who knows?). Men når man så er komet forbi beskrivelsen af spillet, bliver du nødt til at blive subjektiv. En anmeldelse er en persons vurdering af spillets styrker og svagheder. Hvad der er en styrke for nogen, er en svaghed for andre, det kan ikke være objektivt, og derfor kan du aldrig give en vurdering af noget objektivt set. Det er også derfor, mange har en favorit-anmelder og en anmelder, de bare aldrig er enig med.

Jeg kan godt sige, at et spil objektivt set er fint, men hvis jeg som person ikke nyder spillet, så kan jeg ikke give det en god karakter fra mit synspunkt. F.eks. finder jeg ganske enkelt ikke FIFA-spillene særligt sjove, fordi jeg ikke gider bruge min tid på fodbold, og derfor vil en anmeldelse fra min side blive ret ringe, da jeg objektivt set godt kan se, at spillet er godt, men hvis jeg ikke har det sjovt med det, så får det ikke en god karakter fra mig.

#90 - Skrevet 09-07-2014 09:06