Tv til billige penge?

Skrevet 20-08-2008 20:00

findes der nogen "okay" fladskærme til en pris på 2000-3000 kr? nogen i kan anbefale?

//kaldra

#16 - Skrevet 20-08-2008 20:48 - Redigeret 20-08-2008 20:50

M60 den standard der kommer til den tid er så vidt jeg ved MPEG4 og ikke MPEG2 som vi har nu = indbygget tuner bliver useless. Men jeg er ikke helt sikker

Bring-it-on: Hvis folk spørger må de forvente at få svar. Ligesom hvis jeg spørger om noget PKMN så kommer der et par ekstrem-nørder på det felt og "dominerer"

Bortset fra det er jeg enig.. men det kommer vel ikke som nogen overraskelse for noget efterhånden

TV, Hifi og hvad dertilhører er mit "felt".. min nørd-interesse.. og deraf afspejler mine svar sig også. Jeg går ufatteligt meget op i det og så må folk selv "sortere" i mine svar i det de mener er relevante for dem. Jeg kunne aldrig drømme om at købe et billigt LCD og se film på det.. jeg undværer hellere (så vigtigt er det for mig). Men det må folk jo selv vurdere - bare de kender alternativet.

Et forum der kan anbefales til TV og den slags er recordere.dk - men forvent ikke svaret bliver anderledes..

#17 - Skrevet 20-08-2008 20:50

Så vidt jeg har forstået skal man lede efter en DVB T2 tuner... men jeg har ingen anelse om hvad bogstaverne står for, eller om det virkelig er det der vil fungere bedst i 2012...

#18 - Skrevet 20-08-2008 20:52 - Redigeret 20-08-2008 20:53

Der er forklaret her mht. de forskellige tunere nu og i fremtiden:

http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=1662

Hvis man køber et TV med indbygget tuner så skal den som jeg har forstået det kunne både MPEG2 og 4. De fleste kan kun 2 = fail til den tid.

#19 - Skrevet 20-08-2008 21:05

Og har du lidt penge må du gå på kompromis, og købe noget i den lidt billigere afdeling

#20 - Skrevet 20-08-2008 21:07 - Redigeret 20-08-2008 21:07

Jamen han kan vel også bare købe et prosonic, men det er ikke kvalitet!
Så behøver han ik engang spørge hvad der er godt, men bare gå ud og vælge det billigste fra hylden

#21 - Skrevet 20-08-2008 21:07 - Redigeret 20-08-2008 21:10

Hvis man er typen til det - personligt ville jeg føle pengene var spildte ved at købe noget der er ringere end det jeg egentlig vil have.

HAV DOG LIDT KVALITETSSANS FOR POKKER

Der er sq nogle af der der bruger 1000,- på et par bukser bare det hedder noget specielt.. men ofre penge på god billedekvalitet?? ih næh nej da!! DET har vi jo ikke råd til.. nej det tror da pokker...

Man vil have det hele til det halve og bekræftes i at det er jordens bedste køb...

#22 - Skrevet 20-08-2008 21:20

Som en afsluttende krølle på halen fra min side:

Jeg kan forstå folk vælger den billige model hvis de har set den dyre og fundet ud af at det vil de ikke betale for.

Men jeg kan ikke forstå folk bare vader i Bilka og køber den billigste for derefter at konkludere at billedet står godt og at de ikke vil ofre mere for det er ikke nødvendigt... basalt set aner de ikke en klap om det jo

Jeg kan vist ikke tilføje mere. "Hvor billigt skal et dårligt TV blive før det er godt??"

#23 - Skrevet 20-08-2008 21:25

Sjovt som folk nu om dage er blevet så hellige omkring billedkvalitet mens de lige så stille glemmer lyden. Jeg foretrækker også et ordentligt TV, tag ikke fejl af det, men jeg foretrækker nu også et ordentligt anlæg til at spille musik på. Folk nu om dage har helt glemt (eller ikke fundet ud af) hvordan et ordentligt musikanlæg med et par solide højtalere kan spille. Det eneste der tæller i folks bevidsthed er PC, Fladskærme og tilhørende Surround. Stort set alle jeg omgås og kender vælger konsekvent at nedprioritere Hi-Fi, men er de første til at moralisere over folk med dårlige fladskærme, pc osv.... Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt Bare lige et lille indspark fra min side.

#24 - Skrevet 20-08-2008 21:33

Glæden over en billig pris erstattes hurtigt af irritation over en dårlig kvalitet var der engang en vis mand der sagde.
Jeg vil holde med Tuxx i den her, man kan ikke ende med at være tilfreds med et lcd tv til under 3k. Hvis jeg var dig ville jeg spare mere sammen og vælge et andet tv.

Hvis det ikke må være for dyrt og hovedsagligt skal bruges til dvd film og spil er Mirai et godt bud.

Er ikke selv super kritisk, jeg har efterhånden 3 lcd skærme, og der er kæmpe stor forskel fra mit 3.500 kroners tv i soveværelset til mit 14.000 kroners tv i stuen.

Jeg bruger stadig et gammelt 28" CRT tv til at spille på i mit gameroom, da gamle konsoller generelt ikke er glade for nye lcd tv.

#25 - Skrevet 20-08-2008 21:51

Det er jo derfor at det er fuldstændig ligemeget!

#26 - Skrevet 20-08-2008 21:59

Om billedet står godt er jo udtryk for en subjektiv vurdering . Mange mennesker er ganske godt tilfreds med de billige produkter og det syntes jeg er fint nok. Udviklingen har jo flyttet sig hurtigt, så hvis man har været vant til et Denver 14" tv i sit værelse tidligere og derefter køber et 32" bambus Tv i Bilka, så vil det jo stadig være et skridt fremad. Billedet på sådan et tv vil jo så være ganske fint og tilfredsstillende med det behov man tilsyneladende har. Det hele kommer jo an på hvor ens interesser ligger og hvad man lægger vægt på. Jeg lægger f.eks meget vægt på at kunne høre musik på noget ordentligt grej (har desværre ikke noget særligt lige pt ). Sjovt nok så syntes min kæreste at det vi har nu er helt perfekt. Vi er heldigvis forskellige. Til sidst vil jeg nu give Tuxx ret i at 2-3000 kr er alt for lidt hvis du vil have noget som jeg ville acceptere, men tag dog ud i en butik og tjek det ud evt. med en DVD du selv medbringer som du kender. Og husk også lige at tjekke billedkvaliteten ved alm. TV-kig altså analog. Det er ikke alle FladskærmsTv der er lige gode til analoge signaler. Omvendt er det lidt ligegyldigt efter 2009 hvor DR og TV2 dropper det analoge signal.

#27 - Skrevet 20-08-2008 22:03

Lige præcis

#28 - Skrevet 21-08-2008 15:19 - Redigeret 21-08-2008 15:31

Martin: Om billedet står godt er netop ikke subjektivt. Der er ret klare fastlagte retningsliner for hvordan et korrekt billede skal se ud Bare spørg en ISF-kalibrant.

Folk mangler blot at se et korrekt billede - det har de færreste. Fordi de tror de ikke kan få noget godt for fornuftige penge...

Jeg ved godt hvad du skriver.. jeg kender bare ikke ret mange der i sidste ende kan/vil acceptere det billige når de først har hørt/set forskellen. Er man kun vant til skidt, hvorfor skulle man så ofre penge på kanel? Har man kun spist billigt oksekød fra Aldi og syntes det har smagt okay, hvorfor skulle man så købe kvalitetskødet fra den lokale slagter - det kan da umuligt være bedre og hvis det er så er det ikke noget for en selv... eller er det ikke det mon?

Folks behov er tit lavet ud fra deres pengepung.. og ikke hvad de reelts ønsker. Misforstå mig ikke. Men har man ikke råd så er det så nemt at fortælle verden at man er vildt tilfreds med det billige man har.. gu' er man ej hvis man skal være ærlig. De fleste mennesker vil have kvalitet - de vil blot ikke betale for den Og det er en ærlig sag - men har man ikke råd hvorfor så smide pengene efter noget skidt istedet for at spare op? Og til syvende og sidst - hvorfor lyve for sig selv og gå på kompromis?

Man kan få råd til alt - det er blot et spørgsmål om vilje. Men har man ikke viljen til at spare sammen i 6 måneder så kan jeg da godt se det er nemmest at gå i Bilka og købe et Prosonic og være "tilfreds" med dette. Folk må da selv om det - jeg synes bare det er synd - også på så mange andre punkter end lige TV.

Og så er der de folk der påstår de ikke kan se forskel.. endsige høre forskel.. når man så kommer hjem til dem så er lortet tilsluttet via composite og analog stereo kabler og indstillet til Prologic... jamen for helvede da... enhver kan høre og se forskel på godt og skidt - men hvis det er tilsluttet jammerligt (som det desværre tit og ofte er) så er folk hurtige til at bestemme sig for at der alligevel ikke er forskel på lortet så hvorfor ofre mere? Jeg har kørt en del som servicemand inden for radio/TV og du drømmer ikke om hvor jammerlige installationer man kommer ud for... gyseligt.

Der er lavet undersøgelser for folks tilfredshed med deres "flade". Utrolig mange er utilfredse... er det pga. teknologien ikke er nået længere? Nix! Det er pga. folk køber for billigt/forkert og tilslutter/indstiller det forkert. Desværre tror folk det er teknologien der ikke er nået længere....

Er dog 100% enig i dit indlæg omkring HiFi! Ordentlig musik FTW!

Hoooold kæft jeg kan kværne for evigt omkring det lort her... det er ikke et felt jeg evner at begrænse mig på sorry

#29 - Skrevet 21-08-2008 16:20 - Redigeret 21-08-2008 16:22

Jeg gider ikke bruge mange tusinde kroner på et tv

Gider da ikke arbejde i 70 timer for at mit billede skal stå skarpere/flottere/bedre

så vil jeg da hellere bruge den ekstra tid på at game på et fjernsyn der ikke er lige så flot.

Synes det er helt i orden at folk gider, og køber måske også et godt fjernsyn på et tidspunkt, men indtil videre er jeg tilfreds med min denver 23" fedskæmrsfjernsyn jeg købte af en ven for en 50'er (han havde det bare stående i kælderen)


Jeg tror at mange ikke har brug for dette "specielt flotte billede", ligsom mange ikke går på en meget eksklusiv restaurant, når de kan få noget de er fint tilfredse med på Jensens Bøfhus.

#30 - Skrevet 21-08-2008 16:31

Jeg tror du desværre du skal omskoles en gang.
Subjektivitet betyder at det er en udelukkende individuel holdning, som enkelte individ helt selv gør op (og ikke en eller anden tilfældig ISF mand.
Hele idéen med subjektivitet er jo (som skrevet før), at det er op til individet selv, og ikke en eller anden random mand med en uddannelse.