ulogiske fakts/ paradokser

Skrevet 15-04-2007 19:23 - Redigeret 15-04-2007 20:54

Her er nogle paradoxer (ulogiske fakts)


1-2+3-4+5....................................................... = 1/4


0,999999999999999999999999999.............= 1


1/ = 0



EDIT: Disse teorier er ikke lavet eller opbakket af mig, de beviser jeg kommer med er ud fra dem der har bevist teorierne.

Vis du kender nogle andre må du gerne skrive dem her i tråden.
Vis du vil have en forklaring så skriv det også her.

#46 - Skrevet 15-04-2007 20:52

Men det er lidt svært ud fra de opstillede kriterier

#47 - Skrevet 15-04-2007 21:26

damn, you caught me

#48 - Skrevet 15-04-2007 21:26

Du har vist vist den en gang før, bare med 1=2. Så jeg havde en anelse om, hvad jeg skulle lede efter

#49 - Skrevet 15-04-2007 21:28

hehe okay
synes den er emget sej selvomd en anturligvis ikke er send

#50 - Skrevet 15-04-2007 21:29

Ja, det er den faktisk også. Specielt, hvis folk ikke kan gennemskue den

#51 - Skrevet 15-04-2007 22:53 - Redigeret 15-04-2007 22:54

Hehe, du ødelægger egentlig beviset allerede i første linje af regnestykket, da du kun plusser med 1 på den ene side af lighedstegnet (x+1=y). Derved er resten af regnestykket ligegyldigt og kun forvirrende

#52 - Skrevet 16-04-2007 00:44

det må man da godt. så længe det er sandt så man da. og det der står er jo egentligt bare 7+1=8 og det er jo rimeligt sandt.

#53 - Skrevet 16-04-2007 10:19 - Redigeret 16-04-2007 10:33

Det er ikke afrunding fordi at tallet aldrig slutter. 0,99999R betyder at det gentages i en uendelighed. Det er selvfølgelig umuligt og derfor har jeg altid syntes at den var lidt åndsvag, men der er rigeligt med beviser for at det ville være det samme som 1. (Så engang 50 forskellige for det, men jeg kan heller ikke huske andre end den som allerede er brugt.)

De 2 andre har jeg aldrig hørt om før

#54 - Skrevet 16-04-2007 14:31 - Redigeret 16-04-2007 15:51

Det er bestemt ikke sandt. Den gode Leonhard Euler ville vende sig i sin grav hvis han vidste, at han blev citeret for sådan noget vrøvl. Den angivne sum er slet ikke konvergent. Og ingen matematiker (specielt ikke en af de allerstørste) ville tilskrive den nogen værdi.

Men følgende (sande) identiteter er ret overraskende og kunne passende tage dens plads:

1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + 1/5 ... = ln2
1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 ... = pi/4

#55 - Skrevet 16-04-2007 15:14

Han skal nok ligge stille fordi det er ham der har bevist det .

#56 - Skrevet 16-04-2007 15:49 - Redigeret 16-04-2007 15:55

Nej
jeg starter med betingelser som alle kan være enige i
troede du at mit bevis var at sige
7=8
fordi
7+1=8
tror ikke rigtig du har forstået mit bevis. prøv at læse det igennem

#57 - Skrevet 16-04-2007 15:50 - Redigeret 16-04-2007 15:56

Megagame har allerede vist at det ikke er sandt, hvilket gør det temmelig svært at bevise Som enhver bog om sådanne summer vil fortælle dig, så kan man kun tildele dem en værdi på en fornuftig måde, hvis ledene bliver mindre og mindre (går mod 0), hvilket de jo ganske åbenlyst ikke gør i dit eksempel.

Problemet i dit 'bevis' er, at hverken h eller s har mening som reelle tal.

#58 - Skrevet 16-04-2007 17:27

Måske skulle du prøve at læse hovedtråden . Der står faktisk at det ikke er mine teorier og at at jeg ikke opbakker dem.

Nå, men jeg har altså fundet et modbevis til det og selvfølgeligt passer det ikke men ifølger Euler så skal edet give en 1/4.

Her er et stykker af Eulers bevis skrevet af ham selv.

LNK

#59 - Skrevet 16-04-2007 17:53

Ja, det var lige der jeg gik galt >_<

#60 - Skrevet 16-04-2007 19:53 - Redigeret 16-04-2007 19:53

Du må ikke dividere med en ubekendt, og da slet heller ikke to ubekendte. Deri ligger fejlen.