DKC 1-3: Tråden [SNES]

Skrevet 27-07-2015 21:49 - Redigeret 28-07-2015 09:44

Det fantastiske sommervejr er blevet brugt til en ny gennemspilning af DKC 1, 2 og 3. Her følger lidt tanker angående de forskellige spil og hvordan de er ældet. Byd meget gerne ind. Forhåbentlig kan vi gøre det til en fast tradition i retro-forum. (Tilføjelse: Det tekniske i spillene vurderes ud fra datidens præmis, men med tanke for hvordan det er ældet. Gameplayet vurderes ud fra om spillet er tiden værd i dag - og ikke hvordan jeg anser spillets kvaliteter i samtiden. 10/10 ville jeg anbefale at spille frem for alt andet. 1/10 ville jeg ikke anbefale til Bill Murray i Groundhog Day.


Donkey Kong Country
[i]SNES
Rare
1994[/i]

Hvad der dengang føles som en revolution der for altid ville være genredefinerende, er nu efterladt som en udtværet farveklat på en fladskærm, præget af udenadslære og cheap deaths. Underholdningsværdien er helt i bund, når man for syttende gang i en bane dræbes af en uundgåelig fjende. Kollisionsdetektionen er elendig, men ikke værre end jeg husker den.

Grafik 9/10 - Fantastisk for 1994 og med den tilgængelige hardware.
Lyd 7/10 - Ikke nær så charmerende og fængende som de senere titler.
Gameplay 6/10 - Udenadslære og elendig kollisionsdetektion trækker ned.



Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest
[i]SNES
Rare
1995[/i]

Spillet der med al tydelighed viste at DKC blot var en prototype på mulighederne i deres engine. Både grafik og lyd er blevet finpudset. Soundtracket er muligvis det bedste til et Rare-spil (store ord). Ud med udenadslære og cheap deaths, ind med spændende banedesign og fængslende gameplay. Efter DKC var mine forventninger helt i bund, men 2'eren byder muligvis på endnu bedre underholdning end jeg huskede.

Grafik 9/10 - Noget nær det optimale på SNES.
Lyd 9/10 - Min kone nynner stadig soundtracket.
Gameplay 9/10 - Ældet fantastisk godt. Uden tvivl seriens højdepunkt.



Donkey Kong Country 3: Dixie Kong's Double Trouble!
[i]SNES
Rare
1996[/i]

Tredje spil på tre år, hvilket titlen også bærer præg af. En blanding af udenadslære fra 1'eren og det fængslende gameplay fra 2'eren. I stedet for en platformer med interessant banedesign, får man meget varierende baner med gimmick på gimmick. Grafikken har fået endnu et nøk, men udgivelsesdatoen overskred også release af Nintendo 64, hvorfor vi må antage af konsollen efterhånden var presset til grænsen.

Grafik 10/10 - Det optimale på SNES, som chokerende nok er ældet fantastisk.
Lyd 8/10 - Godt, dog ikke nær så fængende soundtrack som 2'eren.
Gameplay 7/10 - Stor variation, men ikke alt er vellykket og udenadslære sniger sig ind i spillet sidste områder.

#1 - Skrevet 27-07-2015 22:43

Jeg har gennemført 1'eren og nået langt i 2'eren. Det er en vildt god serie, og en vildt god grafik taget i betragtning af, hvor gammelt det er.

Det er i den grad et spil, jeg har haft en forkærlighed for fra starten. Jeg prøvede spillet første gang, da jeg var otte år, hvis jeg husker rigtigt

#2 - Skrevet 27-07-2015 22:54

First of all: Disse spil skal ikke torteres på en fladskærm, de er lavet til billedrørs TV 4:3 format. Så de skal også vurderes derefter i min optik. Enhver retro, retro gamer har sig et fint gammelt billedrørs TV til de ældre konsoller.

Ellers en fin lille "review" af spillene. Synes dog ikke du gør dem den ære de fortjener.
Hvis man er retro gamer, tager man også sit udgangspunkt heri. Ergo skal man ikke begynde at sameligne med grafik, controls, etc. fra nyere konsoller og spil. Det handler jo udelukkende om din/min/vores kærlighed til de gamle spil på godt og ondt. Altså, spillet har ikke ændret sig; det har du. Ved godt du ikke sammenligner med nyere spil, men tror det er det vi kommer til helt ubevidst.

Eksempel: Golden Eye til N64 var et banebrydende FPS, og var ikke til at "skyde igennem"(see what i did there? ), men nu er der Call of Duty, Halo og deslige og skule man driste sig til at sammenligne vil der ikke være nogen tvivl, de nye vinder.
Det er en naturlig udvikling vi ikke kan undgå, men bliver ved med at elske Golden Eye og DKC uden undtagelser, da mine nostalgibriller er meget skarpe og jeg ikke har ændret syn på disse spil. De gav mig megen glæde og underholdning dengang og det gør de stadig.

Du må endelig ikke tage dette som noget negativt, det er ikke sådan ment.
Det var bare lige mit syn på disse spil.

Synes det er et godt stykke arbejde.

Alt det bedste herfra.

#3 - Skrevet 27-07-2015 22:54

First of all: Disse spil skal ikke torteres på en fladskærm, de er lavet til billedrørs TV 4:3 format. Så de skal også vurderes derefter i min optik. Enhver retro, retro gamer har sig et fint gammelt billedrørs TV til de ældre konsoller.

Ellers en fin lille "review" af spillene. Synes dog ikke du gør dem den ære de fortjener.
Hvis man er retro gamer, tager man også sit udgangspunkt heri. Ergo skal man ikke begynde at sameligne med grafik, controls, etc. fra nyere konsoller og spil. Det handler jo udelukkende om din/min/vores kærlighed til de gamle spil på godt og ondt. Altså, spillet har ikke ændret sig; det har du. Ved godt du ikke sammenligner med nyere spil, men tror det er det vi kommer til helt ubevidst.

Eksempel: Golden Eye til N64 var et banebrydende FPS, og var ikke til at "skyde igennem"(see what i did there? ), men nu er der Call of Duty, Halo og deslige og skule man driste sig til at sammenligne vil der ikke være nogen tvivl, de nye vinder.
Det er en naturlig udvikling vi ikke kan undgå, men bliver ved med at elske Golden Eye og DKC uden undtagelser, da mine nostalgibriller er meget skarpe og jeg ikke har ændret syn på disse spil. De gav mig megen glæde og underholdning dengang og det gør de stadig.

Du må endelig ikke tage dette som noget negativt, det er ikke sådan ment.
Det var bare lige mit syn på disse spil.

Synes det er et godt stykke arbejde.

Alt det bedste herfra.

#4 - Skrevet 27-07-2015 23:17

Når jeg kigger på spil i retroperspektiv, og i det hele taget, tænker jeg på hardware limitations og spillets styrke i forhold til, hvor man var i tiden.

Fx. med Conker's bad fur day. var det meget imponerende, at det var et full-dialogue-spil, imens andre spil som Banjo-kazooie og Super Mario 64 ikke kunne håndtere det.

At Starfox til trods for, at det var et SNES-spil stadigvæk kunne være tredimensionelt. I det annullerede "Starfox 2" var det blevet så veludviklet, at de kunne sætte strukturer på modellerne.

Dinosaur planet var så godt lavet, at det lignede et gamecubespil. Dog krævede det expansion pak. Det var desværre annulleret.

#5 - Skrevet 27-07-2015 23:23

Jeg er desværre bare almindelig dødelig gamer, så må nøjes med mit 50" Pioneer, der slet ikke giver SNES'en det billede den fortjener.

Til det øvrige: Altid en diskussion der dukker op når vi snakker retro. Enten ser vi spillene med datidens briller og vurderer deres kvaliteter ud fra datidens forudsætninger eller så bruger vi den akkumulerede viden vi besidder og ser kritisk på hvordan mediet er ældet. Jeg er fortaler af den sidste metode, da vi ellers bare kunne finde mine gamle anmeldelser frem, hvis det var datidens målestok der var relevant.

Golden Eye ville jeg med nutidens briller vurdere til nær uspilleligt, men i datiden vurderede jeg det til noget nær perfektion. Så længe man ikke forklejner spillets betydning i samtiden, giver den sidstnævnte metode os en mulighed for at diskutere holdbarheden og nutidig relevans af de spil vi elskede for flere årtier siden. Jeg ville anbefale alle gamers at kaste sig over DKC2, fordi kvaliteten skinner igennem forældelsen, mens jeg ville anbefale at betragte Golden Eye som et klenodie vi kan værdsætte for dets fremsynethed, men ikke spilde sin tid på i 2015.

Det er dog i øvrigt også fantastisk sjovt at snakke retro og tænke tilbage på de følelser vi besad og hvor højt vi værdsatte spillene da de kom ud. Tror DKC 1, 2 og 3 alle havde ligget omkring 9/10 for mig og den følelse kan et nutidigt perspektiv aldrig fjerne.

#6 - Skrevet 28-07-2015 02:19

Et super vokabularium du holder dig der. Dine talegaver fejler intet.

Jeg er dog stadig ikke helt enig med dig.
Citat af dig(SBWA): "Jeg er fortaler af den sidste metode, da vi ellers bare kunne finde mine gamle anmeldelser frem, hvis det var datidens målestok der var relevant."

Jeg mener nettop, som tidligere beskrevet, at det er datidens målestok der er relevant.
Jeg ser ingen grund til at lave en review på håbløst forældet teknologi, med det for øje at det ER håbløst forældet teknologi. Finder det ekstremt irrelevant. Det kan sammenlignes med at lave en review på et gammelt B & O TV kontra et nyt SONY plasma TV, der er ikke noget der ligner kontekst, ergo kan disse ikke stilles op imod hinanden. Jeg kunne også sagtens stille Game Cube op imod Wii U, bare for sjov skyld, men der ville jo ikke være nogen "konkurrence" i det.

Jeg forstår pointen med din tråd, men er stadig ikke enig med dig.
Hvis du ikke er retro gamer, er det muligvis heller ikke den rette review at give dig i kast med i første omgang? Igen, har intet ondt i sinde.

Du har dog ret, som jeg også har pointeret, mht nostalgibrillerne. Det er dem de fleste retro gamers har på når de spiller et retro spil, det er ikke bare er et spil, men en oplevelse der bringer en tilbage til en dejlig tid, et levn fra fortiden der skal genopleves.

Når det er sagt synes jeg stadig om dine mini-reviews af spillene, det ser prof ud og du holder et fornuftigt sprog.

#7 - Skrevet 28-07-2015 02:22

Så må jeg også hellere beklage at jeg har lavet en dobbelt-post, det var ikke hensigten.

#8 - Skrevet 28-07-2015 09:40

Vi behøver heldigvis ikke være enige, det er også det sjoveste ved et forum. Jeg er nok for pragmatisk anlagt til at lade mine gamle følelser vinde over min respekt for min nuværende fritid.

Kommer muligheden for det, kunne jeg godt finde på at genoptage en anmeldergeshäft. Jeg er uden tvivl blevet mere kritisk med tiden, hvorfor mine vurderinger af DKC 1-3 nok ville skulle ses i lyset af at shovelware som http://n-club.dk/vis_anmeldelser/447168-funk-of-titans-wii-u-eshop formentlig ville ligge på 1/5 for mig. Som danskere er vores eneste knappe ressource tid, og det er med det perspektiv jeg vurderer både retro og nutidige.

#9 - Skrevet 30-07-2015 01:49

Det er en ærlig sag. Tror dog du vil miste mange undervejs hvis du har tænkt dig at lave game reviews og benytte dig af det "sprog" du bruger her. Tror sgu du vil tabe en del inden de har læst de første par linjer. Husk det handler om at nå ud til masserne ikke mensa medlemmer!

#10 - Skrevet 21-03-2017 10:49

uhhhhhh dem skal jeg da helt klar prøve at spille

Da jeg allerede har en SNES går jagten ind på at finde de spil