The Legend of Zelda: Skyward Sword

Skrevet 15-06-2010 18:08 - Redigeret 11-07-2014 01:41

Værsgo' at diskutere!

Cell shaded! Så fedt!

Link kan LØBE!

Beetle FTW !

#1171 - Skrevet 10-10-2011 13:31

Nu er det ikke for at gøre det personligt eller noget. Det er bare noget, jeg undrer mig en smule over:

The Legend of Zelda har du, Alexander, ikke gennemført, men du synes alligevel, at det er et fantastisk spil. Hvordan hænger det sammen?

#1172 - Skrevet 10-10-2011 13:43 - Redigeret 10-10-2011 13:44

Jeg har skrevet, at The Legend of Zelda var et fantastisk spil på sin tid og at jeg elsker de værdier, der er bag. Derudover har jeg også skrevet, at det er teknologisk forældet.

Men jeg kan da godt forklare dig, hvorfor jeg har spillet og godt kan lide det, selvom jeg ikke har gennemført det. The Legend of Zeldas gameplay er arkadebaseret, hvilket vil sige, at det er sjovt og tilfredsstillende at spille i sig selv, i modsætning til de nye moderne Zelda-spil, der er linære og ikke er sjove i sig selv, men hvor alt handler om at få den narrative payoff. Derfor kan man sagtens hygge sig med originalen uden at gennemføre det. Jeg tvivler på at ret mange går rundt og samler rupees og slår fjender ihjel i Twilight Princess fordi det er sjovt i sig selv.

#1173 - Skrevet 10-10-2011 13:54

This and

This, every zelda game.

#1174 - Skrevet 10-10-2011 13:59

Det her fra Other m anmeldelsen.
Det modsate af det som du udtalte om twilight Princess, så den hænger ikke helt sammen, men du må gerne forklare det.

#1175 - Skrevet 10-10-2011 14:08

Jeg forstår ikke, hvad du mener?

#1176 - Skrevet 10-10-2011 14:16

Du argumenterede for at du godt kunne danne dig et billede af Other m uden at have gennemført spillet.
Men du siger også at du ikke kan forstå folk som siger at TP er et godt spil, når de ikke har gennemført det.

#1177 - Skrevet 10-10-2011 14:18

Du forstår åbenbart ikke pointen. Prøv eventuelt at læse, hvad jeg skriver igen.

#1178 - Skrevet 10-10-2011 14:27

Jo?
Metroid other m n-club anmeldelse
^se evt. den for at se hele sammenhængen.
Det er jo det modsatte, du siger. Du kan stemple et spil dårligt ved at prøve det, men det gælledes ikke omvendt så man kan stemple det godt?
Det er det som jeg ikke forstår.

#1179 - Skrevet 10-10-2011 14:32

Du forstår stadig ikke pointen. Jeg er ikke ude på at gøre mig til dommer over, "hvem der må udtale sig om spil", som du eller en anden var i Other M-tråden. Jeg skriver bare, at jeg ser en modsætning, når folk mener, at X er et bedre spil end Y, men de har investeret mere tid i at spille Y end X.

#1180 - Skrevet 10-10-2011 14:38

Hvad hvis x nu er mere tidskrævende end y? eller man har mindre tid til rådighed. Der kan være meget der spiller ind, så jeg kan stadig ikke se pointen i din udtallelse.
Jeg mener at hvis man har prøvet, kan man bedømme i nogen grad, gennemført kan man bedre. Jeg går på andet år nu, men derfor kan jeg jo godt sige at tetrix er bedre end pong, selv om at jeg har brugt mere tid på pong. Det samme gælder hvis jeg har spillet pong og så syntes at 4 player pong er langt bedre, selv om jeg bruger mindre tid på 4 player pong.

#1181 - Skrevet 10-10-2011 15:01 - Redigeret 10-10-2011 15:02

Jeg kan ikke finde ud af om du troller, eller hvad du gør.

Nu bringer du et historisk perspektiv ind. Det er jo klart, at hvis du har haft et spil i 20 år, så har du haft mere tid til at spille det, end et spil der udkom igår.

#1182 - Skrevet 10-10-2011 15:18

Jeg er meget enig med Alexanders analyse. Jeg har endda en hel liste af spil, jeg ikke har gennemført, netop pga. de ting han opstiller:

The Legend of Zelda: Spirit Tracks
Diaster: Day of Crisis
Epic Mickey
Enslaved: Odyssey to the West

Samt nogle ældre spil, som jeg heller ikke har gidet fuldføre. Dette er blot nogen af de nyere titler.

#1183 - Skrevet 10-10-2011 15:18

Så nu er ved jeg ikke om du troller... Det er jo igen en modsætning af det du lige sagde. Så Tp er det sidste konsol spil i serien der udkom. Ergo har man haft mest tid til at spille de andre. Men fordi man evt. har brugt den mere tid på Ochania of time (som eksempel), betyder det jo ikke at man ikke kan være solgt for Tp kort efter start. Men du mente også at man ikke kan stemple Tp bedre når man ikke har spillet det igennem (brugt tid), men du mener også at du kan vurdere et spil dårligt, selv om at du ikke har gennemført det.
Kan du virkelig ikke se min pointe? Jeg vil lige konstantere at det ikke er for at fornærme eller bebrejde dig, men at jeg bare ikke syntes det giver mening.

#1184 - Skrevet 10-10-2011 16:03 - Redigeret 10-10-2011 16:43

^ Mener du helt seriøst at man ikke kan vurdere om eks. Super Mario Bros. er et bedre spil end Karate Kid før man har gennemført begge spil?
EDIT: Never mind hoppede ind før jeg havde læst starten, det er tilsyneladende en lang ligegyldig meta-diskussion om hvad Alexander mener er rigtigt og forkert og hvorfor og om han har ret.

#1185 - Skrevet 10-10-2011 21:03

This.