Skrevet af Grauling - 30-12-2009 18:08
Du vil ikke stjæle en bil så hvorfor et Wii spil? Hvert år bliver flere der downloadet mange millioner piratkopierede spil, og det mister udviklerne potentielt flere millioner af kroner på.
I følge TorrentFreaks liste over de mest downloadede spil i 2009, kan man se det skræmmende høje tal af downloadede piratkopier af forskellige spil i år.
Her er listen over de mest piratkopierede spil i år:
Wii
New Super Mario Bros (1,15 millioner)
Punch-Out!! (950.000)
Wii Sports Resort (920.000)
The House of the Dead: Overkill (860.000)
Mario Power Tennis (830.000)
PC
Call of Duty: Modern Warfare 2 (4,1 millioner)
The Sims 3 (3,2 millioner)
Prototype (2,35 millioner)
Need for Speed Shift (2,1 millioner)
Street Fighter 4 (1,85 millioner)
Xbox 360
Call of Duty: Modern Warfare 2 (970.000)
Street Fighter 4 (840.000)
Prototype (810.000)
Dirt 2 (790.000)
UFC 2009 Undisputed (720.000)
Over Wii-spil der er blevet downloadet, er det altså gået hårdest ud over New Super Mario Bros. Wii som kun har været på markedet i en måned.
Ron Carmel mener ikke at piratkopiering er noget større problem, hvad mener du?
#1 - chessr
Level: 31 (ChuChu)
30-12-2009 20:05
Jeg bliver sku så gal når jeg ser at der er nogle idioter der downloader spil.. aarggh#2 - Grauling
Level: 23 (Skree)
30-12-2009 20:14
Jeg blev godt nok overrasket da jeg så hvor højt tallet endelig var.#3 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
30-12-2009 20:25
Jeg tror man vil se en stigning i antallet af piratkopierede spil så længe folk ikke har så mange penge til at købe de originale. =(#4 - Shajita
Level: 28 (Skeeter)
30-12-2009 20:36
Der er sgu ikke noget at sige til at folk ikke vil udgive spil på PC, når download tallet er så højt som det er.#5 - L3G3ND
Level: 12 (Fire Keese)
30-12-2009 20:53
Så troede man lige, det var en positiv nyhed pga. billedet#6 - Jaas
Level: 1 (Goomba)
30-12-2009 20:59
Det er meget store tal, men jeg var aldrig i tvivl om at Call Of Duty: Modern Warfare 2, vill være et af de spil som er downloaded mest. Det er et rigtig fedt spil!#7 - stelzig
Level: 24 (Whomp)
30-12-2009 21:10
Synes egentlig ikke det er overraskende, men jo det er trist. Et par stykker af dem der gør det er sikkert også på dette forum og vil ikke engang benægte at de gør det.#8 - Zøvnig
Level: 20 (Moblin)
30-12-2009 21:27
Specielt trist er det at se en titel som The House of the Dead: Overkill på listen. De har haft rigtig dårlige salgstal selvom spillet fik rimelig god kritik og burde appellere til en masse hardcore spillere. Men der er åbenbart flere "hardcore" spillere der har downloadet spillet ulovligt end der har købt spillet. Det er sgu synd for både Wii og udvikleren der har brugt en masse energi og penge på spillet.#9 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
30-12-2009 21:32
Yeeehaaa!
Folk har godt nok en snævert syn på piratkopiring.
Bedes uddybe
#10 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
30-12-2009 21:49
^ Ja, jeg forstår heller ikke hvad du mener, zuMzArr#11 - Ossipoff
Level: 6 (Cucco)
30-12-2009 21:50
@zuMzArr#12 - Kristian Mols
Level: ()
30-12-2009 22:53
wowowow 1,15 mio ;O det er jo voldsomt... gider ikke diskutere piratkopiering længere, hvad sker der for folk, når de ser mit itunes er reaktionen altid et pisse overrasket: "Uha! Køber du musik?!?!?!?"#13 - Grauling
Level: 23 (Skree)
30-12-2009 23:57
Faktisk kan jeg godt se hvorfor nogle downloader musik fordi man støtter ikke rigtig selve kunsteren ved at købe deres musik fordi en kæmpe procent del af alt indtjeningen går nemlig til pladeselskabet som laver musikken. Men man kan støtte bandet vil at købe merchandise og gå til koncerter med dem det kan man ikke rigtig med videospil..derfor har jeg aldrig i mit liv downloaded et spil.#14 - Ossipoff
Level: 6 (Cucco)
31-12-2009 00:02
Asger, det forholder sig på eksakt samme måde i videospilbrancen, pånær når det er de helt store selskaber, som står for spillet.#15 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
31-12-2009 00:17
Hvad vil du mene at software-industrien bør ændre, i så fald?#16 - Kristian Mols
Level: ()
31-12-2009 00:17
Asger:#17 - Ossipoff
Level: 6 (Cucco)
31-12-2009 00:26
@zuMzArr#18 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
31-12-2009 00:28
... De fleste spilindustrier sikrer deres software på MANGE måder. Se evt. her. Kan i øvrigt oplyse, at Mario & Luigi: Bowser's Inside Story har over 25 forskellige anti-piracy features. Problemet er, at det ikke tager lang tid at komme uden om disse.#19 - Grauling
Level: 23 (Skree)
31-12-2009 00:34
Henrik: Jeg siger ikke at det ikke også fungere sådan i Spilverdenen men i musikbrancen kan man hvertfald støtte bandet ved at gå til koncerter. Det du siger får mig bare endnu mindre lyst til at downloade spil som jeg også tidligere har sagt jeg ikke gør.#20 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
31-12-2009 00:38
Jeg skal ikke skjule at jeg flittigt bruger torrents og ulovlig download.#21 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
31-12-2009 00:38
Disse tal visser jo ikke hvor mange der bare har downloadet det for af prøve det før de bestemmer sig om de vil købe.#22 - Grauling
Level: 23 (Skree)
31-12-2009 00:43
MegaGame: Jeg er altså enig med M60,, kender fanme ikke mange der downloader et spil hvor efter de tænker "hej det bruger jeg da lige 500 kr på". Der er ikke mange pirater der er særlig loyale over for firmaerne når det kommer til spilindustrien.#23 - Ossipoff
Level: 6 (Cucco)
31-12-2009 00:47
MegaGame, jeg må sige, at jeg finder din argumentation omkring bilen tynd. Du stiller det op som et krav, at man har rettigheder til eksempelvis at prøvekøre en bil. Hvem giver dig de rettigheder? Det gør forhandleren. På samme måde kan en forhandler vælge at give dig rettigheder til at prøvekøre et spil, så at sige. Sålænge du ikke har en lovmæssig ret til at prøve en bil, holder dit argument ikke.#24 - Kristian Mols
Level: ()
31-12-2009 00:51
M60 igen kan jeg ikke se dit argument, hvis en tyv stjæler halvdelen af din løn men så kommer forbi med en check på det kvarte, var det så fedt for dig?#25 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
31-12-2009 01:03
Du laver en forkert sammeligning.#26 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
31-12-2009 01:34
Jeg er en smule splittet på området.. =S#27 - stelzig
Level: 24 (Whomp)
31-12-2009 01:40
Og mange af dem som jeg kender køber også albums fra de bands de virkelig godt kan lide m60. Men som du selv siger er det stadigvæk ulovligt.#28 - Grauling
Level: 23 (Skree)
31-12-2009 01:46
Oliver du tænker forkert fordi Aldi for ikke rigtig noget reklame ud af at du røver den som sådan og de får da hvertfald slet ikke noget ud af man bagefter køber ind i føtex. Som M60,, passende skriver så mister ingen penge på musik man i første øjekast aldrig vil have købt og hvis jeg fx ikke havde downloaded et album med Dream theater vil jeg nok aldrig have hverken købt et eneste album med dem eller købt en eneste t-shirt med dem, eller næsten til at tage til koncert med dem (københavn ligger nogle gange bare for langt væk). Det du skriver er det samme som at downloade en plade med Dream Theater og så købe et album med System of a Down. Og ja det er ulovligt men i sidste ende kan det godt gå hen og hjælpe bandet.#29 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
31-12-2009 01:53
Ja, ok, det var måske ikke det bedste eksempel, men det du siger ændrer stadig ikke at det er tyveri. Desuden, istedet for at downloade musik ulovligt, er der så mange andre måder på nettet at tjekke musik ud, folk ligger konstant numre og albums op på diverse sites, og så vidt jeg ved, er det ikke ulovligt at benytte sig af dette. Det svarer jo bare til at du ser en fyr på gaden der flasher en masse stjålne guldsmykker, og du derefter tager stilling til om det er noget du ville købe eller ej...#30 - Suchimuboi
Level: 1 (Goomba)
31-12-2009 01:54
[På forhånd undskyld den noget rodede argumentation, det er skrevet hurtigt - og der er også alt for meget tekst]#31 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
31-12-2009 01:54
"hvis så mange andre kan/vil gøre det uden at blive fanget hvorfor kan/må jeg så ikke?"
Hvis det var hans egentlige argument, så formulerede han det da utroligt dårligt, lol.
Men ja, et godt argument er det bestemt ikke. Hvis det hjælper ham med at retfærdiggøre det for ham selv, fint nok, men det ændrer nu ikke på det store billede.
Jeg sidder stadig lidt og smågriner over dette citat...:
Men ja, jeg mener at fordi det er så nemt, så BURDE det være iorden.
... for det er da så langt ude, som noget kan være.
EDIT: Så ikke lige ovenstående indlæg ^ Jeg kunne lide argumentet lige indtil jeg så løsningen, som er en lille smule for optimistisk efter mit vedkommende. Vi er jo desuden ikke helt gået over til digital distribution endnu (altså bliver de stadig solgt som en vare), men kunne forestille mig at hvis det skete, så ville nogle spil blive en del billigere, og så ville folk piratkopiere mindre.
Tror som sådan heller ikke at piratkopiering er SÅ stort et problem for spilindustrien så det gør noget. Det er svært at bevise at det tager meget på profitten, men jeg har ikke indtryk af at det udelukkende er en underskudsforretning.
(omend jeg skal da gerne indrømme lige nu at jeg ikke har den store forstand på markedet)
#32 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
31-12-2009 01:54
Henrik, læs lige mit navn igen Og du har ikke nogen garanti på software, køber du software fuld med fejl, ja så kan du ikke få pengene tilbage, det enste du har garanti på er medie softwaren er på, så vist cden er i stykker kan du få den bytte, men ikke softwaren.#33 - Ossipoff
Level: 6 (Cucco)
31-12-2009 02:03
@MegaGame#34 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
31-12-2009 02:16
Mht. argumenter med at piraterne køber mere musik/film/spil/whatever:
Hvis man røver to Aldi'er og derefter går ned og køber stort ind i Føtex, så retfærdiggør det da ikke at man stadig har røvet de to Aldi'er.
Hvis du absolut vil have en sammeligning med materielle ting kan jeg komme med en der er mere korrekt:
Jeg tager hen i pizzariaet. Kigger på listen over pizza'er og holder øje med hvordan de laver dem. Derefter tager jeg hjem og laver en pizza helt magen til. Jeg spiser pizza'en. Jeg kan lide den, og fremover er jeg trofast kunde hos pizzariaet.
#35 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
31-12-2009 02:21
Kan godt se hvor du vil hen med den sammenligning, M60, men jeg er ikke enig - du gør intet ulovligt i den sammenhæng, og deres opskrift er jo ikke beskyttet af ophavsretten.#36 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
31-12-2009 02:27
@Suchimuboi#37 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
31-12-2009 03:20
Kan godt se hvor du vil hen med den sammenligning, M60, men jeg er ikke enig - du gør intet ulovligt i den sammenhæng, og deres opskrift er jo ikke beskyttet af ophavsretten.
Hvis vi antager at pizza'en er dækket af copyright, så vil mit eksempel være næsten identisk med det jeg foretager mig når jeg finder musik på nettet.
#38 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
31-12-2009 03:27
Så du finder pizzaen med den ophavsretbeskyttede opskrift (musikken), reproducerer den (du kopierer/downloader musikken), hvorefter du spiser pizzaen (hører musikken) og derefter bestemmer dig for om du fremover vil købe pizzaen fra fastfoodrestauranten (musikken fra kunstneren)?#39 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
31-12-2009 03:32
Ja, så ville eksemplet ville være rammende... men nu forholder virkeligheden sig nu engang anderledes, så kan ikke rigtig se hvad "hvis nu"-situationen skal gøre godt for her. Hvis pizzaen nu var dækket af copyright, ville folk nok se noget anderledes på den situation du beskriver.#40 - Chirro
Level: 1 (Goomba)
31-12-2009 03:38
Jeg vil med glæde bruge penge på spil... Og vis det er demo er det okay men det er det desvære ikke T_T man det er et højt tal og er Det der new super mario bros. wii ikke det aller nyeste spil der finde (der er kendt) man det er et højt tal...#41 - Chirro
Level: 1 (Goomba)
31-12-2009 03:38
Jeg vil med glæde bruge penge på spil... Og vis det er demo er det okay men det er det desvære ikke T_T man det er et højt tal og er Det der new super mario bros. wii ikke det aller nyeste spil der finde (der er kendt) man det er et højt tal...#42 - M60dk
Level: 18 (Twhomp)
31-12-2009 04:07
@Oliver - Korrekt#43 - Kristian Mols
Level: ()
31-12-2009 09:43
Alt den her snak om potientielle fortjenester og det at man køber plader bagefter er sgu en gang gylle IMO.#44 - Kanin
Level: 23 (Skree)
31-12-2009 10:02
Så vidt jeg ved, er loven på dette område, kommet til i en tid, hvor problemet ikke var så stort.#45 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
31-12-2009 10:32
Henrik, helt ok.#46 - chessr
Level: 31 (ChuChu)
31-12-2009 12:47
Det holder ikke at sige at man downloader for lige at prøve. Du går heller ikke ind i en butik og stjæler noget for derefter bare smide det ud fordi det ikke var godt nok.#47 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
31-12-2009 13:22
For lige at afklare hvad en lobbyist er:#48 - MegaGame
Level: 2 (Keese)
31-12-2009 13:48
Chessr, og nej det er fordi digital er ikke lige med fysisk ting, hvorfor er det så svært af forstår. prøv af lave en fil på din pc og så kopier den, smid nu kopien væk, hvad har du tilbage, du har stadig den føreste fil, du har ikke miste den.#49 - Moysen
Level: 16 (Space Pirate)
31-12-2009 13:51
en af mine gode venner downloader alt. Jeg nærer skam også stor respekt for wii, og downloader ikke wii. Jeg tør dog godt at indrømme at jeg har downloadet et gammelt spil før (EDIT: Til computer, så ingen misforstår), som jeg dog selv alleredde havde. Sorry til jer som bliver sure over det, men det er jo betalt en gang, og havde smidt cd'en væk.#50 - Zøvnig
Level: 20 (Moblin)
31-12-2009 16:22
Til Suchimuboi og andre der støtter kopiering.#51 - Kanin
Level: 23 (Skree)
31-12-2009 16:37
Var lidt det jeg også ville frem til med min argumentation. Det at kopieringen er med til at stoppe omløbet af penge i de digitale brancher giver en række problemer.#52 - chessr
Level: 31 (ChuChu)
31-12-2009 16:47
Vrøvl megaGame. Hvis du downloader et spil mistet udvikleren potientelle penge for du KUNNE jo prøve at købe det. Og siden man downloader en given titel må man have en hvis interesse i at spille det. Så nej der er ingen forskel om det er fysisk eller digital tyveri.#53 - Phazyck
Level: 4 (Stalkid)
01-01-2010 11:31
Jeg mener jeg skrev det før, men jeg gentager mig lige: