Black Knight får halvdårlig score
Skrevet af Lukas Skywalker - 14-03-2009 13:16
Det er ved at være længe siden at dette spils forventninger blev skudt i gang, og optakten til spillet har skudt en glæde i mange fans, da dette måske kunne være det Sonic-spil, der ville adskille sig fra mængden af de dårlige i serien.
Metacritic har lige pt. 13 anmeldelser i deres statistik over anmeldelser af spillet, der udkom d. 3. marts i USA, og de er generelt ikke særlig positive.
Nintendo Power gav spillet et flot 80/100, hvilket er den højeste karakter der er givet. En modsvarende slem karakter kom fra Gamespot, der gav spillet 45/100, hvilket er et godt stykke under middel.
Værst er det dog med IGN, der virkelig har jordet spillet, og derfor har givet det et 39/100.
Alt i alt har Sonic and the Black Knight fået et gennemsnit på 55/100. Brugerne på Metacritic har givet spillet et 66/100, og tager man dem med i blandingen, giver det samlet set en score på ca. 61/100.
Altså ikke ligefrem noget imponerende, og når der er stor opmærksomhed omkring et spil, gør det selvfølgelig skuffelsen endnu større, og gør dermed også anmeldelserne endnu mere negative.
Spillet udkom herhjemme i går.
Kommentarer:
#3 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
14-03-2009 14:30
Ja, vi elsker det simpelthen, det er det vi lever for
Ej pjat - jeg føler det er vigtigt at man ikke kun bringer positive nyheder, da intet og ingen er perfekte
#4 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
14-03-2009 14:36
Halvdårlig... eller halvgod?I princippet bør en karakter på omkring 5/10 vel være "middel". Jeg synes også det er sjovt at du kalder Gamespots karakter et godt stykke under middel når det drejer sig om 5%.
Anyway, det er småting. Har personligt ikke det store håb for Sonic, selvom jeg var en stor fan af Mega Drive-spillene.
#5 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
14-03-2009 14:52
^ Eagle - Rigtig godt at du spørger ind til detHvis et spil får 50/100 i karakter, så er det tit og ofte tættere på at være dårligt, end det er på at være godt. "Middel-grænsen" lægger bare ikke på 50, desværre, selvom den burde.
Det er ligesom film anmeldelser.
Hvis en film får 4/6 stjerner, så er det ikke ligefrem dén anmeldelse der lokker, selvom den jo faktisk er et godt stykke over det der burde være middel.
Derudover så er "et godt stykke" jo også relativt - omend 5% fra middel selvfølgelig ikke er "et godt stykke".
Håber svaret her var fyldestgørende - hvis ikke må du endelig skrive igen
#6 - Anders Hansen
Level: 1 (Goomba)
14-03-2009 14:57
Jeg ved ikke helt hvorfor, men jeg havde en idé om at dette spil kunne blive godt, når løb og hak n slash elementerne var blandet sammen og ikke delt op som i Unleashed.Jeg overvejede faktisk at købe spillet hvis det kunne nå bare et 7 tal, meeeeen nej, selvfølgelig ikke.
#7 - Eagle
Level: 21 (Paragoomba)
14-03-2009 15:06
Jeg vil nu stadig mene, at 5/10 er middel - det du snakker om, er vel bare at folk normalt sætter grænsen for, hvornår de vil købe et spil lidt højere. Jeg gør personligt det samme, men køber også sjældent spil baseret på anmeldelser alene.4/6 er da i øvrigt en udmærket karakter hvis du spørger mig. >_>
#8 - Lukas Skywalker
Level: 25 (Kokiri)
14-03-2009 15:35
Jeg kan godt se hvad du mener - men det jeg snakker om er faktisk middel (ifølge mig selvfølgelig), da den grænse simpelthen er blevet rykket, netop på grund af "interesse-grænsen".Hvis en anmelder mener at et spil er middel, får det sjældent 50/100, men i stedet 55 eller 60/100
Men jeg kan da selvfølgelig tage fejl, det er bare min personlige opfattelse, erfaring og mening.
#9 - PD
Level: 1 (Goomba)
14-03-2009 15:40
Fik spillet i dag og jeg syntes da at det er mega fedt >D Styringen er god :] Ville nok give det 8/10 :3
#10 - CAPTAIN N
Level: 16 (Space Pirate)
14-03-2009 20:28
Haha jeg spiller det her for tiden så er spændt på hvordan det er. Men det jo ikke fordi Sonic længere er et kvalitets stempel. Det har han ikke været i snart 10 år.
#12 - Moses
Level: 3 (Koopa-Troopa)
15-03-2009 12:42
fantastisk sega gjorde det de har udnytte sonic på det groveste. hvornår fatter de at sonic. ikke er et godt 3d spi.l og ændre nogen ting med en god historie jeg håbede dette spil ville var et mere stille og roligt spil og ikke et forstyret hak n slash spil
#13 - Shajita
Level: 28 (Skeeter)
15-03-2009 13:10
hvornår fatter de at sonic. ikke er et godt 3d spi.l
Og du sagde?
#14 - YamiMario
Level: 1 (Goomba)
15-03-2009 14:04
Jeg har ellers hørt fra vener at det skulle være ret godt :/
#15 - PD
Level: 1 (Goomba)
16-03-2009 15:21
Det er det også >D Det er bare IGN som ikke fatter det XD
#16 - Peblisko
Level: 21 (Paragoomba)
16-03-2009 17:45
Det undrer mig ikke, at dette spil skulle skuffe, når så mange andre spil i serien har skuffet, der har haft en okay præsentation og koncept - jeg mener, det her spil skuffede mig bare ved at få at vide, at Sonic og venner bare kastede sig over Middelalder-temaet i denne omgang. Jeg tænker, hvor langt kan man synke.Shajita @
Rolig nu, dét spil er jo ikke engang, hvad det lover. Det har en masse underlige varsvin-dele som jeg har fået at vide, skulle trække helhedsindtrykket gevaldigt ned.
#17 - PD
Level: 1 (Goomba)
16-03-2009 18:13
Lige for at påpege noget, så er dette spil en del af Storybook serien.. det var jo meningen at det skulle have noget med en bog/fortælling at gøre. Ligesom med The secret rings og deres efterkommere ;PSpillene i Storybook serien handler ikke om dét, som de gamle gjorde (som fans gerne vil have) og kan derfor ikke lige se hvad folk er surer over. Folk har jo fået at vide at det er et spil i Storybook serien.. XD
#18 - Shajita
Level: 28 (Skeeter)
16-03-2009 19:15
SNF aka L @For det første, så er jeg helt rolig.
For det andet, Moses sagde at Sonic ikke er et godt 3-D spil, hvilket jo ikke passer som Sonic Unleashed beviser.
Werehoggen trækker ned på spillets over-all kvalitet, men Sonic Unleashed er stadig et godt spil, bare langt fra et perfekt et.
For det tredje, så kommer det bag på mig at Sonic and the Black Knight ikke levede op til forventningerne. Det er en cool idé at blande lyn-hurtigt platforming med hack'n slash, og hvis SEGA bare havde ændret styringen så man angreb på en knap i stedet for at ryste Wiimoten, kunne det havde været et ganske underholdende spil.
#19 - PD
Level: 1 (Goomba)
16-03-2009 19:32
Lol så du siger altså at det som Wiimoten (bl.a.) er skapt til, ikke er en god ide at bruge i et spil hvor det teknisk set er bedst at skulle bruge den i? XD
#20 - Shajita
Level: 28 (Skeeter)
16-03-2009 20:03
Det er nemlig rigtigt PD. Det er lige præcist det jeg siger.Hvis udviklerne ikke kan finde ud af at bruge Wiimoten til andet end at ryste hjernedødt til din arm falder af, så skal de slet ikke bruge den. Wii controls, specielt i spil som dem her, skal virke som i No More Heroes og Mad World. Brug knapperne til normal angreb, og Wii controls til Finishing moves ovs.
