#1 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 18:32

NEJ.! Stop. Det der "Ranger"-fis må stoppe nu. Hvem spiller det ****? prøvede det på min lille 5 årige fætters gameboy. Har aldrig kedet mig mere med et spil. Ej, Pokémon er virkelig blevet ødelagt lige siden der kom flere end de første 150 Pokémoner. Men Ranger er et spil, som IKKE kan kaldes et ordentlig spil.

#2 - Zalman

Level: 28 (Skeeter)

13-01-2010 18:36

Pokémon ødelagt efter de første 150...? Nej. Dette er heller ikke et rigtigt Pokémon-spil, men blot en spin-off. Det er ikke nær så stort som main-serien, og man bør ikke bedømme Pokémon udfra Ranger eller Mystery Dungeon.

Selvom jeg er Pokémonfan, er jeg ikke spændt på dette. HeartGold og SoulSilver bliver nice, men dette... må tiden vise. Var ikke så vild med de forrige spil i Ranger-serien, så jeg må bare vente og se.

#3 - Eagle

Level: 21 (Paragoomba)

13-01-2010 18:37

@ Moysen
Imponerende at du prøvede det på din fætters Game Boy, taget i betragtning af at det kun er udkommet på DS.

70% på Gamerankings er heller ikke en vanvittig dårlig score.

#4 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

13-01-2010 18:38

'Lax man. Så dårligt er Ranger heller ikke imo.

#5 - PD

Level: 1 (Goomba)

13-01-2010 18:38

Jeg har aldrig været vild med Ranger-serien, har kun spillet det første, men Mystery Dungeon-serien er altså guld værd 8D

#6 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 18:47

DS - Gameboy, WTF. U know what im talking about dude. Denne serie har intet at gøre med serien, som du siger salman, og det er også korrekt. Men jeg syntes næsten det er syndt, at bruge penge på lige netop ranger-spillene. Men self. er der også nogen som kan lide det. Desværre bare ikke mig.
At gamerankings giver det 70% må være fordi de tænker på populariteten hos de lavaldrene som elsker disse spil. Min fætter elskede det i hvertfald da han spillede det.

#7 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

13-01-2010 18:50

Prøv at kigge på det, som om det ikke er et Pokémon-spil. Nu er det ikke så ringe, vel? xD

#8 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 18:57

Hmm, jo indholdsmessigt, og historie i det første ranger var i bund (samt ideen, med at du skal lave ringe på touchscreenen uden om en pokémon for at fange den!? O.o? SAY WHAT!?!?).

#9 - PD

Level: 1 (Goomba)

13-01-2010 19:04

Ja det er jo mere mærkeligt end at kaste en bold efter dem selvfølgelig XD

#10 - Tøjza

Level: 4 (Stalkid)

13-01-2010 19:05

Nu har jeg aldrig selv spillet Ranger, men din påstand at Pokémon er blevet ødelagt efter de første 150 giver ingen mening. Dermed siger du altså at Pokémon allerede blev ødelagt da den første pokémon-film kom ud, hvilket var i.. 1999?
Det er ligesom den facebook gruppe der hedder noget med at alt pokémon efter de første 150 er fail. Hvad med Mew, nr. 151, anyone?

Ej, men giv det lige en chance. Der er ufatteligt mange der kun kan lide de gamle 150 (... 151?) fordi det skal være nostalgisk. Derfor er alt andet nederen. Ehm, der er jo en grund til at man kunne lide det dengang. Det er fordi konceptet er fedt. Så hvorfor ikke give det en chance og se hvordan konceptet udvikler sig? Der er kommet rigtig mange fede ting i de nye main-spil. Og mange uvidende tror at Pokémon er for børn pga. det nuttede design og animén som er mest for børn, men her skal man bare huske på at spillene og kortspillet er henvendt lige så meget til voksne som yngre.

#11 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 19:15

150 eller 151. Alleredde da der kom Pokémoner som f.eks. Totodille (tror jeg den hedder), blev det uinterresant at samle på. Jeg købte sku ikke kort efter de kom. Idag er der utallige (1000000?? eller noget lignende), og nu vil de add'e 150 mere? er de syge i hovedet? Altså det er sku da svært nok i forvejen at huske hvad fanden Squadle's anden udvikling er? Og hvorfor så lave pokémoner, som nu ligner DYR!? 3 legendariske hunde. 5 legendariske fugle. 1 legendarisk groudon? En legendarisk HVAL!?!? OG en slags robot? Hvad er det for en verden. Selv Mew, som har fået navnet fra skabernes kat's første ord, eller? Det er det jeg mener med de første pokémoner, var de eneste gode.

#12 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

13-01-2010 19:26

I lol'd, de der argumenter er jo... wtf.

#13 - PD

Level: 1 (Goomba)

13-01-2010 19:27

Men de første var sgu da også dyr? oO

#14 - Eagle

Level: 21 (Paragoomba)

13-01-2010 19:28

Huh? Din argumentation er lidt rodet, det lyder som om du har noget mod Mew, som var en af de første 151 du åbenbart godt kunne lide, og du har åbenbart noget mod Pokémon baseret på dyr, selvom de første 151 i den grad også var baseret på dyr.

Flere Pokémon betyder bare flere muligheder for forskellige strategier og kampe. Pokémon-kampe er langt mere balancerede nu, end de var dengang. At hovedeventyret ikke er specielt innovativt mere er end anden sag, men de prøver da noget nyt med de her spin-offs, og de er jo åbenbart ikke helt dårlige. Selv hvis de appellerer til et yngre publikum som du påstår er det vel ikke en forbrydelse?

#15 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 19:32

self. ikke.

Back on topic, så er det ranger jeg mest ikke bryder mig om. Har selv et spil med de nye pokémoner i. (øv øv, for dem kan man sku ikke navnene på) Jeg syntes Nintendo bør lukke for produktionen at alle de små minigames-pokémon spil, og holde sig til det normale med en start pokémon som skal være begyndelsen til at erobrer de 7-8 emblemer og vinde pokémon ligaen.

#16 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

13-01-2010 20:56

@Moysen: Du har ikke undersøgt en skid, vel?

#17 - PD

Level: 1 (Goomba)

13-01-2010 19:46

Hvorfor skulle de gøre det? De tjerner jo på de "små minigames-Pokemon spil", så hvorfor stoppe? .__.

#18 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 19:47

Fordi, de også koster penge at lave, og de er lamme. Hele bundet. Arh, måske kan man diskuterer Dungeon-spillene, som jeg selv også kunne lide engang.

#19 - Moysen

Level: 16 (Space Pirate)

13-01-2010 19:49

Jeg vil personligt hellere se et remake af Pokémon Yellow, med alle de gode gamle Pokémoner end Soul Silver, Heart Gold og små minispil.

Kald det: Pokémon: Lightning Yellow, eller Pokémon: Yellowstone.

#20 - Munck

Level: 3 (Koopa-Troopa)

13-01-2010 20:16

Dude.. Har du været under en sten de sidste mange år af dit liv?
De hedder Fire Red og Leaf Green
Godt nok har du ikke Pikachu rendende rundt efter dig mere, men det er i bund og grund en remake af de gamle spil som Yellow er en del af.

Anyway..
Jeg ser nu frem til at se hvad det nye Ranger byder på.
Det første var ganske rigtigt, pænt ringe.
Men 2'eren klarede det nu meget godt.
Og hvis 3'eren så bare modtager halvt så mange forbedringer som 2'eren, så kan det ikke gå helt galt ;P

#21 - Zalman

Level: 28 (Skeeter)

13-01-2010 22:16

Det lyder ikke sådan, The L. XD

#22 - Kristian Mols

Level: ()

14-01-2010 17:15

tjaeh personligt synes jeg de skulle gennemtænke hele konceptet og rent faktisk komme med et spil der havde noget "nyt" ikke "bare" 100 nye pokemoner, hvad med at forbedre online mulighederne endnu mere? flere sidequests? knap så linier single? osv osv

#23 - Munlax

Level: 2 (Keese)

16-01-2010 11:22

Moysen jeg syntes at du ikke har en skid ret i hvad du siger, du har prøvet det 1 par gange og du dømmer det på livstid. Efter min mening er ranger spillene de bedste i serien, lige efter pokemon colloseum. Og sp tjener de også meget mere end 10 gange af hvad det har kostet at skabe spillet, så de mister ikke penge på det. Og de er jo også ved at miste ideer til pokemon'er kan man jo tydligt se, så det er jo klogt at sende Spin-Off spillene før de mister for mange fans.