Må man?

Skrevet 17-07-2008 00:14

Jeg er stadig i tvivl, og hver gang jeg forsøger virker det som om jeg tager fejl, så nu vil jeg gerne have det afklaret 1 gang for alle.


Må man eller må man ikke SNAKKE OM ting, der ikke er tilladte i følge dansk lovgivning på jeres forum?
Fx "Kører i tit uden cykellygter?"

Skal lige tilføjes at såvidt jeg kan se er det ikke ulovligt ifølge jeres regler, men er nogengange en uheldig tendens til manglende overensstemmelse mellem det I skriver og det I mener (no offense)

Så skal bare lige være sikker: Er det meningen at der ikke er et forbud mod dette i reglerne (så det er tilladt) eller er det en fejl (så det ikke er tilladt).
Hvis det sidste er tilfælder vil jeg foreslå at i skriver det ind i reglerne, da det er ganske forvirende for folk som mig

#16 - Skrevet 20-09-2008 16:52 - Redigeret 20-09-2008 16:52

"Hvad laver du nu"?
"Dit sidste køb"?
"Er du glad eller sur lige nu"?
"Himmelråbende uretfærdigt"? (Endda oprettet af selveste zøvnig )
"Jubel emnet"
In my pants legen? (Kan ikke huske navnet ^^;; )

#17 - Skrevet 20-09-2008 17:00

Sjovt at du ikke nævnte Midt om natten, som har I-N-T-E-T kød på sig - det har de andre (de har da et hovedemne)

#18 - Skrevet 20-09-2008 17:02

Hvorfor starter man et debatindlæg hvor formålet er at slå monarken ihjel, når det i bund og grund handler om at diskutere monarkiets vigtighed og formål - eller mangel på samme?

#19 - Skrevet 20-09-2008 17:10

Det handler ikke om det.

Det handler blot om, om det er mulgit at slå monarken ihjel og hvilken straf der ville være forbundet med det.

#20 - Skrevet 20-09-2008 17:12

Ja, og spørg det politiet om det istedet for nogle gamere... Pfft...

#21 - Skrevet 20-09-2008 17:15

Hvis du begyndte at snakke om at gøre noget rigtig slemt, fx at lave et indbrud, så ville de ikke være i orden.

Men at køre uden cykel-lygter, kan jeg ikke se noget forkert i at snakke om. Det er næsten det samme som at køre uden cykelhjelm..

#22 - Skrevet 20-09-2008 17:18

Må jeg ikke selv bestemme hvem jeg spørger om det er da en underlig regel

#23 - Skrevet 20-09-2008 17:21 - Redigeret 20-09-2008 17:21

Fordi her kunne man jo eventuelt diskutere om det ville gavne at slå hende ihjel/fjerne hende

samt straffen for personen der udførte handlingen

det udviklede det sig bare ikke til

Giluc: den havde været for nem

#24 - Skrevet 20-09-2008 17:22

Hvad er slemt?
Det at cykle uden lys kan bringe både dig selv og andre trafikanter i fare, og i værste fald føre til dødsulykker.
Mens der ikke er nogen der dør af at få lavet et indbrud.

#25 - Skrevet 20-09-2008 17:24 - Redigeret 20-09-2008 17:24

M60: Det passer ikke helt

Der er indbrud der har resulteret i mord/dødsfald, men kan godt se din pointe

#26 - Skrevet 20-09-2008 17:31

Ja, men det er ikke en et typisk udfald af et indbrud.
Mens et trafik uheld typisk ender slemt.

#27 - Skrevet 20-09-2008 18:06

Svar. Ja det er muligt og man kan i DK få "livstid" (16 år om man vil) hvis det sker....

#28 - Skrevet 20-09-2008 18:10

Detkanin: Tråden blev lukket, så jeg går ud fra at vi ikke må snakke om det, så du skal måske slette dit svar, da det jo egentlig er et svar til den anden tråd (som blev lukket)

#29 - Skrevet 20-09-2008 18:42 - Redigeret 20-09-2008 18:44

I know - jeg stemte for lukning. Tråden var til at starte med upassende og havde taget en noget forkert drejning.

Det indledende spørgsmål kunne tolkes som en trussel og man burde have kendt svaret på forhånd.

Dette var største delen af crewet enig med mig i tilsyneladene og derfor blev trådem lukket.

#30 - Skrevet 20-09-2008 19:02

Jeg mener det er vigtigt at en tråd kun lukkes på baggrund af første post i den, da resten jo i høj grad kommer for andre brugere. Synes det er urimeligt at man kan få lukket sin tråd hvis andre brugere skriver noget stødende i den.