Kristendom

Skrevet 18-11-2009 18:39

Nu har jeg set nogle af de gamle religionsemner igennem, hvor der er blevet spurgt om folk har en religion - hvor ateister/agnostikere også har svaret. Det er jo fint nok, men der er nok flere af dem herinde, og derfor unødvendigt at svare - også da det jo ikke er et religion.

Derfor vil jeg så lige spørge, ikke om folk har en religion, men om der er nogle kristne herinde? Altså folk som ER kristne, ikke dem som kalder sig det, jeg mener dem som tror på Jesus

Selv er jeg personlig kristen og protestant ^^

For dem der ikke ved det, findes der også et dansk, kristent gaming forum

#16 - Skrevet 22-11-2009 16:34

Ikke for at hakke mere på dig, hvis jeg har gjort det, men Danmark var ikke et kristen land oprindeligt, det var noget der kom til, da Harald Blåtand var konge

#17 - Skrevet 22-11-2009 17:33 - Redigeret 22-11-2009 17:37

Er døbt, blev ikke konfirmeret, tror ikke på nogle Guder og er ikke religiøs. Alligevel er jeg meget i tvivl, om jeg er ateist. Som sagt tror jeg ikke på Gud og altså heller ikke Jesus som værende en overnaturlig person, der kunne gå på vandet, lave vand om til vin osv.
Jeg tror ikke på, at der sidder en Gud et sted, og at man kan blive frelst og få evigt liv, når man dør.
Men jeg tror stadig på, at der er ting, der ikke kan forklares vha. videnskab og heller aldrig ville kunne det, blot at det ikke kan forklares ved at hive Gud og andre religiøse ting indover, og det er derfor jeg er i tvivl hvorvidt jeg kan betegnes som ateist.

Edit: Synes generelt også der er mere ateisme-hate end kristen-hate i denne tråd tbh

#18 - Skrevet 22-11-2009 18:05

Som allerede skrevet, så var Danmark bestemt ikke oprindeligt et kristent land. Derudover skal vi huske på, at det historisk er dokumenteret, at der allerede blev fejret ting som minder om det jul vi kender i dag, lang tid før vi blev kristne heroppe i Norden, og flere andre steder i Europa.

#19 - Skrevet 22-11-2009 19:50

Jeg tror det Tomas Korsgaard mener er at kristendommen i sin tid, her i DK, bandt folk sammen. Man havde et fælles værdigrundlag og livssyn. Idag er der flere der har givet slip på det, og dermed "mangler" der jo noget. I hvert fald for de ateister der slet ikke tror på noget - nihilister f.eks. Hvis der ikke er nogen overordnet mening med livet og det hele er tilfældigt/relativt, sidder man vel tilbage med en masse spørgsmål, man aldrig kan få svar på, og en manglende tryghed.

Ja, jeg siger heller ikke de håner kristne som helhed, men de har alligevel ikke respekt for kristendommen, ved at skrive som de gør.

Ja, når jeg skriver oprindeligt kristent, mener jeg efter Harald Blåtånd indførste kristendommen og folk gik bort fra asa-troen (altså den nordiske mytologi) Siden dengang og indtil ikke så lang tid siden, har Danmark været anset som et kristent land.

Ja, jeg har også skrevet i et tidligere indlæg at julen jo oprindeligt var en hedensk tradition. Men den blev gjort til en fejring af Jesu fødselsdag, af de kristne, og det er grunden til at vi fejrer julen i DK - pga. den kristne tradition.

#20 - Skrevet 22-11-2009 20:00 - Redigeret 22-11-2009 20:01

Hvis du synes nogen har rakket ned på kristendommen i denne tråd, er det også lidt at være overfølsom.

Jeg blev engang provokeret af en kristendomslære, da han sagde gud han var dum og alt muligt andet - Han skal lære os om religion, og helst være objektiv. Det kom så ud i en længere diskussion, og siden har han ikke gjort det.

Jeg har aldrig mødt nogle som direkte har mobbet mig med at være kristen, det ville også være meget mærkeligt o.O, fordi der ikke ret meget kød på hvis du spørger mig! Og jo, mange i Danmark er kristen. Rigtig mange.

Og desuden, det er jo ikke dårligt at være kristen? Det giver dig ikke nogle ulemper. Jeg må indrømme, jeg går ikke rundt og siger jeg er kristen til alle dem jeg møder, eller viser dem det på nogen måde. Men hvis jeg bliver spurgt vil jeg altid svare ja. Altså, ligesom muslimske kvinder som har tørklæde på, de viser det jo direkte!

#21 - Skrevet 22-11-2009 21:39

Nej, de har jo rakket ned på det, på et forum burde der generel være en god, fornuftig tone. Altså, det er jo bare umodne indlæg, så værre er det ikke, men lidt respekt er vel ikke for meget at forlange

Jeg er heller aldrig blevet mobbet med det, men har hørt latterlige og hånelige kommentarer, hvilket desværre også kan komme op i diskussioner, der ellers burde være seriøse.

Jeg mener dog heller ikke det giver ulemper, men dermed er det ikke sagt det altid er nemt. Man skal bare stå ved det Man behøver ikke sige det til alle man møder, det vil nok være lidt dumt egentligt, men hvis folk spørger, skal man stå ved det og overfor ens venner skal man også kunne tale åbent om det ^^

#22 - Skrevet 22-11-2009 22:23

Det er et selvfølge at man skal respektere folk, lige meget hvilken trosretning de har. Dog forstår jeg ikke hvordan du kan føle, at folk direkte nedgør kristendommen i denne tråd, da man vel blot har lov til at sige sin mening xD Hvis man skulle respektere kristendommen på et plan, som du mener dette forum burde gøre, ville det jo betyde at ikke-troende ikke måtte have lov til at sige, at de mener at kristendommen er noget vås, hvilket de har ret til at sige.

Du påstår at når man ikke tror på en gud, mangler man "noget". Det kunne jeg godt tænke mig at høre hvad du bygger det på.
I gamle dage, hvor man var langt mere troen end man er i dag, og jeg taler også før kristendommen, troede man jo på en højere magt, da der skete uforklarlige ting som helbredelse af en sygdom, eller regnvejr i en tørketid. Men i dag er disse ting, som før behøvede en gud som forklaring, blevet bevist af forskere. Derfor mener jeg ikke, at religion er nødvendigt længere, og at dette "noget" du mener ateister mangler, er blevet erstattet med viden i stedet for tro.
Dog mener jeg at fx kristendommen da har nogle gode værdier, hvilket også er derfor jeg er firmet i en katolsk kirke.

Jeg tror personligt ikke på en gud eller en højere magt, da jeg er matematikker, og jeg tror på at alt har en forklaring, som ikke indkludere en gud. Det hele er i mine øjne fysik og kemi, og ikke guds hånd over os. Men det bare min mening, og jeg respektere din

#23 - Skrevet 22-11-2009 22:36

Matematikere kan også sagtens tro på gud. Der er også nogle videnskabsmænd der er kristne, da der er nogle huller i terorierne, blandt andet hvordan hele verdenen blev skabt. Hvad var der først? Hvordan kan det være partiklerne kom frem, og pludselig harmonerede de, og så blev universet skabt?

#24 - Skrevet 22-11-2009 22:41 - Redigeret 22-11-2009 22:46

agnostikere er ikke per defination folk uden religion eller tro, bare af de ikke tro på hvad kirken siger bare fordi det står i en bog, og af de ikke ser det som bevis for af gud findes bare fordi folk siger det.

kristendommen i sin tid i Danmark, hade ikke sammenhold på grund af tro, det var undertrykkelse, fra kirken og kongen. Folk hade den samme tro efter deres magt blev brudt, men folk gjore hvad de ville og ikke hvad kirken/kongen ville.

muslimske kvinder gå ikke med tørklæde fordi de er muslimer, de gøre det enten fordi de er tvunget, også I Danmark, eller fordi tradition siger det.
Det er vigtig af se forskel på disse ting så misforståelse ikke sker.

powerfull499, hmm vist han siger af gud af dum, må det betyde han tro på ham, og hvorfor tro han på en dum gud? især en der menes af have skabt os i hans egne billede, alså må han menere han selv er dum

Videnskab har skabt det sammen som religion gjore med af de sage jorden var flad, af jorden slå på en skildpadde, som stod på en masse andre kæmpe dyr, og så vidre derned af indtil du fik hugget hovedet af
Videnskab siger denne verden blev skabt ved "the big bang" og af universet bliver ved med af udevidre sig og så til sidst af trække sig sammen til et nyt "the big bang" men hvor fra kom det føreste "the big bang" ?

#25 - Skrevet 22-11-2009 22:43 - Redigeret 22-11-2009 22:57

Præcis! og sjovt nok er næsten alting fra kristendommen et stort ripoff af gammel hedensk tro og tradition.

[quote]Tak, Eagle. Det er nemlig kristendommen, der også er skyld i at vores liv hænger sammen som det gør i stor grad. Hvis alle levede efter en fælles tro, fx protestantisk (tror jeg ville være mest realistisk) ville vi ret sikkert leve i et utopi.[/quote]
Jeps, lad os starte et endnu et korstog mod alle de andre uvidende og dårlige religioner og tvinge dem til at leve efter guds reglsæt... eller vi kunne også tro på os selv og tænkte individuelt.

Håber ikke det bliver for off topic nu, men min personlige holdning om kristendom (og religioner in general) er at det er noget pjat.
I mean, c'mon, kigger vi på religioner som asetro kan man se at det jo var en hypotese for at sådan gik ting for sig og det var jo de gamle hedninges måde at forstå videnskab på.
Der er ingen regler, retningslinjer osv. kun etik (som f.eks. da Odin skammer sig fordi han blev nødt til at klæde sig ud som en kvinde, eller at man vil dø strådøden og lide i Hel (endnu en ting kristendommen har rippet off) hvis man ikke dør en ærefuld død).
Kristendom, islam osv. er allesammen blevet brugt som et grundlag for at føre krig mod andre.
Der har fandtes tonsvis af religioner i mellemøsten for lang tid siden og de bekriegede hinanden.
Ang. protestantisme, så forstår jeg ikke rigtigt idéen... er det fordi gud er nødvendig for en eller hvad? (care to explain?)

#26 - Skrevet 22-11-2009 22:47

Panzerfaust det er der en simple grund til, næsten alle tro og religion bygger på Zodiac systemet.

#27 - Skrevet 22-11-2009 22:54

Jeg ved godt at der findes kristne forskere, som bare ser "Guds håndaftryk i naturen", som jeg nok mener en eller anden videnskabsmand sagde engang Dog deler jeg ikke den holdning

Den med hvad der var før Big Bang (eller skabelsen) vil måske altid forblive et mysterium, både for troende og ikke-troende. For ja, kan godt se det underlige i at nogle partikler skulle komme fra ingenting, støde sammen, og skabe en kæmpe eksplosion, som resulterede i vores univers.
Men der er også huller i den kristne forklaring på skabelsen, for hvis Gud skabte vores verden, hvem skabte så Gud? Han kunne vel lige så godt bare altid havde været der, som at der altid kunne havde været "ingenting" før The Big Bang.

GAH! Hader den der snak med "Hvad var så før big bang?", det alt for store tanker til mit lille hoved Men jeg tror ikke deres findes svar på det spørgsmål, da jeg tror at der var ingenting, og da man ikke rigtig kan definere ingenting, er der ikke noget svar på, hvad der var før Big Bang.

#28 - Skrevet 22-11-2009 23:09

@Megagame
Big Bang er ikke videnskabeligt anerkendt - det er en teori

#29 - Skrevet 22-11-2009 23:22

Der er også nogle videnskabsfolk som har en teori om at universet på et tidspunkt vil stoppe med at udvide sig for derefter at trække sig sammen igen. Når det så har trukket sig tilstrækkeligt sammen, vil det hele ekspoderer i et nyt Big bang. Så hvis de har ret så har der måske været mange "Big Bangs" før?

#30 - Skrevet 22-11-2009 23:26 - Redigeret 22-11-2009 23:36

selvfølelig er det en teori, alt videnskab der ikke beskæftiger sig med simple ting som 1+1=2 er teori, alt man ikke direkte bevise er en teori.
Er du også en af dem der vil have der står en forklaring "dette er ikke beviser, men teorier bygget på observationer" inden i en evolutionsteori bog?
disclaimer
Men det er den mest anerkendt teoretisk forklare af det videnskabelige samfund.

Kema videnskab påstår ikke af ting er opstået fra ingenting, fordi det er en fysisk umulighed.