Ages eller Season?

Skrevet 28-02-2010 16:04

Hej, jeg har lige erhvervet mig Zelda: Oracle of Season og Oracle of Ages.

Men vil gerne høre jer, havd I anbefaler at jeg starter med, for at få den bedste oplevelse.

Season er mere puzzle-præget, og ages er mere actionspræget, ikke?

#1 - Skrevet 28-02-2010 16:26 - Redigeret 28-02-2010 16:37

Min anbefaling er at spille Seasons først. Jeg stillede samme spørgsmål for et par år siden, og jeg endte med netop dét svar. Det er i princippet ligegyldigt, så selvom du vælger Ages først, vil du ikke lide af det.

-Seasons er faktisk mere action-orienteret - det tror jeg også er den gængse forståelse. Spillet udspiller sig i en umiddelbart større verden end Ages og det fungerede godt for mig at spille det først. Der er mange gode overraskelser og action-udfordringer i det spil og det var en stor fornøjelse at spille igennem det synes jeg.

-Ages har jeg lige nævnt foregår i en mindre verden - dette er kun fordi tidsrejser kommer til at spille en stor rolle, så det korte og det lange er at det er 2 verdener af den størrelse du skal igennem. På den måde vil jeg alligevel sige at Seasons virker mere som et spil med mere åbne vidder og jeg tror Ages for mange vil fungere som en god, bekendt og samtidigt udfordrende efterfølger.
I virkeligheden fungerer de som ét spil, som du sikkert ved, hvilket i princippet må være et af de største klassiske Zelda-spil, der er udgivet. God god fornøjelse. Det er en super spiloplevelse du har i vente.

(Edit: Metroid Prime 2: Echoes og The Legend of Zelda: Majora's Mask vil jeg sige er to passende efterfølgere indenfor deres serier, fordi de inddrager nye underfundige mekanismer til brug i den samme spilverden som det første spil(henholdsvis en parallelverden og tidszoner). På trods af de ændrende årstider i Seasons, vil jeg nok sige at Ages har mere fra den skuffe og jeg tror selvfølgelig derfor også at "først Seasons, så Ages" vil give dig en god og måske den bedst mulige spiloplevelse.)

#2 - Skrevet 28-02-2010 16:53

Personligt synes jeg bedre om Ages. Puzzles af højere kvalitet, bedre histore og bedre figurer. Seasons er bestemt heller ikke dårligt, men vil anbefale at du starter med det.

Husker i øvrigt der er en rigtig sjov scene i Ages som du kun kan se hvis du spiller med transfer bonus.

#3 - Skrevet 28-02-2010 19:03

Jamen, okay, mange tak, så starter jeg bare med Season

Og lige en ting, når man har gennemført Season, så får man en kode, som man kan taste ind i Ages. - Synes I at jeg burde gør det for at få mere ud af det? - og forklarer hvorfor.

Og er bossene i begge spil det samme? - og hvad med personerne, siger deb det samme i begge spil?

Og kan I fortælle mig, om jeg skal igennem det samme baner, puzzle, temple i begge spil ala Pokemon Red/Blue, eller er det 2 vidt forskellige spil?

På forhånd tak.

#4 - Skrevet 28-02-2010 19:05

Ages/Seasons er to vidt forskellige spil, med anden historie, dungeons, etc.

Ja, du bør helt sikkert skrive koden ned og bruge den, når du starter Ages. Det giver dig adgang til ekstra scener, ekstra historie og andre bonusser. Meningen med spillene er, at de leder op til en samlet konklusion, som du får at se, hvis du bruger koden.

#5 - Skrevet 28-02-2010 19:26

hm.. din besvarelse får mig til at tænke om jeg så burde goggle koden og taste det ind i Season, siden man får "adgang til ekstra scener, ekstra historie og andre bonusser"? - eller ødelægger jeg det for mig selv?

#6 - Skrevet 28-02-2010 20:00

Nej. Spillet er lavet sådan, så de udgør en samlet historie, men du kan starte med hvilken som helst af den først. I princippet er det ligegyldigt, hvilken en du starter med - men der vil altid være lidt ekstra-indhold i den du spiller som #2. Du vil ødelægge lidt af historien for dig selv hvis du starter begge spil med en kode.

Det er ikke det store indhold du går glip af hvis du kun spiller Seasons -> Ages og ikke Ages -> Seasons, det er meget små ekstra scener og andre småbitte ting. Jeg husker bare en specielt fed en når man går Seasons -> Ages, og som sagt synes jeg Ages er det bedre spil, så vil foreslå den rækkefølge. Er det i princippet ligegyldigt? Ja. Skal du spille både Ages -> Seasons og Seasons -> Ages for at se 100% af begge spil? Ja, men det er små trivielle forskelle du går glip af.

#7 - Skrevet 28-02-2010 20:04

Hvis Ages er bedre, kan det jo kun blive bedre og bedre, hvis du tager Seasons først

#8 - Skrevet 28-02-2010 20:43 - Redigeret 28-02-2010 20:47

Seasons er nu min favorit, men du får sikkert din egen når du først får det spillet igennem Hvis du bliver hooked, kan du jo spille dem en ekstra gang, men så er du også en nørd, hehe.

..hvilket ikke er et skældsord herinde..

For at slutte oplevelsen af eller indlede den, kan du jo gennemføre Link's Awakening DX, men det spil står helt for sig selv. Alt jeg ved er at i Gameboy Colour-trilogien er der læssevis af godt Zelda-gameplay og tonsvis af dungeons, som enhver der har nydt A Link to the Past kan grave sig ned i.

#9 - Skrevet 28-02-2010 20:50

Jeg tog personligt også Seasons først - et valg jeg er meget glad for.

Seasons, derefter Ages - det virker bare rigtigt.

#10 - Skrevet 28-02-2010 22:04

Der er altså også det ekko jeg har hørt fra online-verdenen: Seasons så Ages, hvis man ellers er på bar bund.

#11 - Skrevet 01-03-2010 16:56

Okay, mange tak. - Tråden må gerne lukkes.

#12 - Skrevet 01-03-2010 20:55

Game away!

#13 - Skrevet 09-12-2010 22:49

Jeg ved at det er mere eller mindre irelevant nu, men kom til at tænke på de to spil forleden og overvejede hvilke to formularer der definerer dem og kom frem til følgende.

Seasons: Width = Epic
Ages: Depth = Epic

Seasons udspiller sig på det største fysiske område, hvor man har fri mulighed for at bevæge sig over lange afstande og opdage nye områder.

Ages udspiller sig på et mindre område, som til gengæld har dobbelværdi taget tidsrejsernes parallelunivers i betragtning.

#14 - Skrevet 09-12-2010 22:54

Jeg må indrømme at jeg slet ikke har spillet nogle af dem, andet end en times tid eller noget i den dur (på en kammerats Game Boy)

Jeg kunne godt tænke mig at høre en lidt mere uddybende forklaring på de to "formler", hvis du altså gider ?

#15 - Skrevet 10-12-2010 00:36 - Redigeret 10-12-2010 00:48

Det er da for galt

Ja, jeg ved ikke lige hvordan jeg skal begynde.

Alt i alt er spillene ikke sort på hvidt forskellige. De deler en masse ting, har samme antal dungeons og lignende.
Seasons har en lidt større verden(16x16 screens til Ages 14x14), og hvor Ages by befinder sig midt i verden med de enkelte områder lige inden for rækkevidde omkring den, befinder Seasons by sig klods op af spilverdens grænse. Hermed kan Seasons verden opleves som bølge på bølge af nye områder, jo længere man bevæger sig væk fra byen. Det er det jeg mener med width: Ens progression går meget på hvor langt ud i verden man kommer.
Oracles til gengæld har en dybde, som Seasons ikke har, på grund af at man kan rejse i tiden(man kan ændre årstider i Seasons, men det er ofte begrænset til ting som vand, der fryser til is om vinteren og lignende). Det betyder at man kan bevæge sig fra fortid til nutid og omvendt og løse en masse spændende puzzles, opgaver og lignende. Spillet går ikke så meget på at rejse langt ud i verden(relativt til Seasons), men i stedet at bevæge sig ind i verden(som passende hedder Labrynna, ala labyrint), ind i indbyggernes historier og ind i puzzles der eksisterer i begge tidsrum.

Seasons verden hedder Holodrum(ét-eller-andet-hólos = hel på græsk(tak Wiki)), som jeg kan vælge at tolke som en hentydning til den store helhedsudstrækning af spillets verden, i modsætning til Ages flerlagrede dybe opbygning.

(Jeg har prøvet at forsimple det lidt for at fremhæve forskellighederne. Det er vigtigt at forstå at man også rejser meget rundt i Ages ligesom man også snakker med folk og løser puzzles i Seasons. Til gengæld har jeg også prøvet at komplicere det ved at inddrage græske ord, men det er kun for at få det til at lyde klogt)

Jeg synes du skal få spillene købt, Lukas. Det er fremragende Zelda-underholdning og hvis du spiller dem sammen og linker dem, er det faktisk som ét stort Zelda-spil med 16 dungeons