#1 - kasper88

Level: 28 (Skeeter)

23-09-2010 11:40

Kan se folk diverse steder på nettet tuder over, at "3DS kun er lidt kraftigere end en PS2, men ikke kraftigere end den originale Xbox".

For det første er det svært at sammenligne specs. Effektiviteten kan variere meget. For det andet betyder specs ingenting. Det handler om spillenes kvaltet.

Når det er sagt, har jeg det lidt som dengang SNES'en var ved at dø, og N64 var på vej. Dengang tænkte jeg, at N64 virkede spændende, men at den umulig kunne klare det ligeså godt som SNES'en. Sådan har jeg det også nu. 3DS virker spændende, men den kan umuligt overgå Nintendo DS - og det i sig selv er jo allerede et skridt tilbage.

#2 - Placer

Level: 1 (Goomba)

23-09-2010 12:44

Den er jo rimelig Wii agtig... til gengæld har den next-gen features, så allerede dér er den jo foran krydskassen (dead or alive er bla. ikke særlig langt fra 360 versionen)

Til gengæld spekulerer jeg på om det giver en dårlig effekt med den lette tilgængelighed i spiludvikling, der nok giver flere dusin halvhjertede titler. Heldigvis ser det ud til at den får titler, der ikke har været vist på dem før, så det er jo et plus

#3 - Erik Madsen

Level: 19 (Bullet Bill)

23-09-2010 15:16

Jeg kunne godt tænke mit at få at vide hvor stor skærmopløsningen bliver. Det vil naturligvis kræve ekstra maskinkraft at vise to billeder på samme tid, og jeg tænker måske vi først for alvor for at se hvad Nintendo 3DS kan, når man laver et spil som er i 2D og udnytter al maskinkræften i ét billede.

#4 - Jonas

Level: 15 (Geega)

23-09-2010 15:32

Det har vi allerede fået at vide. Det er 800x240 (eller to skærmbilleder på 400x240) for den øverste skærm.

#5 - L3G3ND

Level: 12 (Fire Keese)

24-09-2010 00:19

Er det godt? Sammenlignet med andre håndholdte.