#1 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

09-10-2013 15:23

Kigger man på dataerne fra Famitsu er resultatet det samme,

Den tidligere bundrekord var i uge 25: 4.236
I denne uge: 3.853

#2 - Huefyren

Level: 6 (Cucco)

09-10-2013 15:31

Man bliver sgu helt trist når man kigger på de næste titler, der er jo intet der kommer til at sælge konsoller

#3 - Zalman

Level: 28 (Skeeter)

09-10-2013 15:33

Der kommer i hvert fald ikke til at ske det store før Mario Kart, men Sonic, 3D World og Donkey Kong giver den nok et lille boost alligevel.

#4 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

09-10-2013 17:26

Sad lige og så en video her forleden, lidt af et tilfælde at jeg kom forbi den. Ifølge gutten, som gav kilder (skal se om jeg ikke kan finde det), så kunne Nintendo sætte sig på røven, tabe 250.000.000 DOLLARS hvert år indtil 2052 inden de gik bankerot.

altså 40 år uden en krone ind på kontoen.

Jeg er vel og mærke klar over, at det koster meget at skabe nye konsoller og tech, ifølge MS kostede det dem 100 millioner af dollars at lave den nye kontroller... altså at kopierer 360 controlleren og så bare lige vifte et ekstra stykke plastik på toppen

Men altså, 250.000.000 dollars i 40 år... Sig ikke til mig, at de ikke havde haft råd til at skabe tech ligeså kraftigt som konkurrenterne PLUS det dumme GamePad oveni!

Wii U er et overgangsprodukt tror jeg. Det handler blot om, at Nintendo udviklerne skal lære HD generationen, og når de føler sig dygtige nok, så (bør) Nintendo gå videre.

Hvis Yoshida (SONY CEO) og MS får ret, så vil næste generation være baseret omkring streaming, og så må man jo spørge sig selv: kan Nintendo klare endnu en krævende overgang.

Umiddelbart ser jeg dem som et firma, som bare er stærkt ude af balance med alle andre end Nintendo fanboys som os, og så småbørn... som så søger mod Skylanders og alt muligt andet nu.

Der skal seriøst pudses hjerne hos Nintendo HQ, for uden at gå i detaljer, så tror jeg ikke Wii U'en har en chance. Har affundet mig med tanken, og gør med hvad jeg har, og hvad der en måtte komme, men når jeg er færdig med X, så sælger jeg.

#5 - Fawful

Level: 18 (Twhomp)

09-10-2013 18:37

Det er ikke for godt ud, men der burde også være kommet nogle flere store titler allerede. Til gengæld er det helt vildt så meget mere 3DS sælger, end alt andet. Og Vita ser heller ikke for godt ud!

#6 - stelzig

Level: 24 (Whomp)

09-10-2013 19:32

Streaming af konsoller vil stadig fungere bedre med et capture card så man har flere muligheder gennem et ordentligt program (som xsplit eller OBS) fremfor bare spillet og (MÅSKE) facecam gennem konsollen.
Tror ikke det er det store problem at wii u ikke kan streame direkte. At den kan afspille streams vil dog være meget fint, men det tror jeg også allerede at den kan?

Er muligvis en lille smule biased her fordi jeg streamer speedruns (ps. dette er ret populært på nintendos konsoller. Stort set alle store nintendo streams er speedruns) hvor splits er forholdsvis vigtige at have på sin stream, men vil mene at samtlige streamere er ret glade for at kunne lege med lidt mere end bare at smide deres spil op.

Er egentlig også meget imod meningen med at de skal "bør gå videre" på tech hvis det her bare tænkes på alle de ekstra features som sony og (specielt) microsoft fremviste. Hvis bare de udgav nogle spil (damn de blev jo bare ved med at udgive tonsvis af GODE 3ds spil den første lange tid efter wii u release... Uden at udgive eller bare annoncere noget overhovedet til wii u, lol) som dem i selv nævner tror jeg sådan set at det er det eneste de behøver. I hvert fald det eneste jeg ønsker. Lidt ekstra grafik er altid fedt, men at kunne tale med maskinen og kunne gå på alle mulige andre medier som jeg aldrig vil bruge alligevel (bruger ikke engang miiverse)... Tjaeh... Ordentlig online til SPIL ville naturligvis også være meget fedt, men det har jeg ikke prøvet på wii u endnu så lidt svært at bedømme

Edit: Eller det ville da være meget fint hvis at gå videre betød kun en almindelig controller. Det gode ved ikke at smide alt muligt andet ubrugeligt på er jo netop at maskinen måske ville blive lidt billigere. :3

#7 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

09-10-2013 19:40

Jeg taler om streaming af spil Fx har Sony jo opkøbt GaiKai, så man kan streame PS3 på sin PS4, og planen er, at man i fremtiden streamer spil, som var det Netflix Det indebar også, at man kunne streame på andre produkter, som ikke var ejet af Sony. Hvis dette blev en succes for Sony, og Microsoft, som vist også har haft det i tankerne med deres 'Cloud' - ja så bliver Nintendo næsten dømt til at gå 3rd party, medmindre de rent faktisk ikke har noget imod de nuværende salg

Mht. tech, så handler det ikke om gimmicks, men om styrken i maskinerne. Du snakker om flere spil, men Nintendo har SLET IKKE de ressourcer, som folk ønsker. At de kan udgive så mange 1st party spil inden for halvandet år er absurd, og der er jo også god grund til at Donkey Kong er forsinket, fordi planen simpelthen ikke kan lykkedes uden sådan noget sker.

Tech skal forbedres, og skal formes efter eksterne udvikleres behov, det ved Sony og det ved MS, det ved Nintendo ikke. Det kunne Bethesda bekræfte. Problemet er, at 3rd party support bliver en nødvendighed, sådan som spillene tager længere tid at udvikle, og koster mere. Sådan er det bare, det kan ikke ændres, det har både Nintendo sagt såvel som de 3rd party udviklere/publishers, som ikke gider Nintendo (EA fx).

Nintendo sætter sig selv i en position, hvor de, og indieudviklere, er de eneste som gider deres konsol, og det er problematisk på alle mulige måder.

De fleste udviklere vil jo gerne se spil bliver større og flottere, mere varieret og revolutionerende, og gammelt tech kan ikke hjælpe med det. Det kan et GamePad måske, men det ser ikke ud som om at dét prioteres af de store udviklere, så man må jo følge markedet, hvis man ønsker at se sin forretning i toppen, og Nintendo er en forretning, som dog har råd til at tabe i mange mange år endnu.

#8 - stelzig

Level: 24 (Whomp)

09-10-2013 19:46

Om nintendo har resourcerne selv eller ej ændrer ikke rigtig på at det kun er spillene jeg egentlig er interesseret i på dette punkt - og hvad tidligere viste sig at vende 3DS' popularitet voldsomt. Hvem der laver dem er mig ligegyldigt
Jeg synes forresten oven i det også stadig at det er bemærkelsesværdigt at der blev smidt så meget ud til 3DS efter wii u release uden noget som helst til wii u. Du kan argumentere med at samtlige titler var under udvikling til 3DS lang tid før wii u eller whatever men æh... Idk.

Mht. den type streaming (vidste ikke at sony og ms benyttede det på deres nye konsoller?) så ser jeg ikke pointen selvom jeg da husker at mene at det så meget fedt ud på den konsol der ønskede at være rent baseret på dette. Men dette var måske også fordi man her kunne se andre spille... Hvad er det helt præcis det smarte skal være ved det? Uanet plads? At man kan spille så snart man har købt? Idk, endnu engang tror jeg sgu ikke på at det er altafgørende. Visse gamere (læs: mig) vil sikkert endda være bange for det fordi det giver støre risiko for input lag end fladskærme i forvejen gør. Samt naturligvis tvinger spilleren til konstant at have netforbindelse (husker meget brok over dette i diablo 3)

Edit: Men ja det ligner at din utilfredshed ligger i din interesse for markedet og nintendos popularitet og fremtidige succes. Jeg beskriver bare hvad jeg personligt er skuffet over og interesseret/uinteresseret i fra en konsol, og det er simpelthen stadig solide spil og ordenlig online til multiplayer og eventuelle leaderboards. Alt det der analyse over hvad der forretningsmæssigt smart siger mig ikke det helt store. Heller ikke selvom det i sidste ende kunne betyde endnu mindre af de spil jeg gerne vil se.

#9 - aidbit

Level: 27 (Beetle)

09-10-2013 20:38

Måske #5 har fat i noget - måske Wii U bare er det for Wii som GameCube var for Nintendo64? Jeg blev i hvert fald ikke overrasket af GC og Wii U ligesom jeg blev af N64 og Wii.

Selvom SNES var populær (fordi den blev lanceret i rette tid), så overraskede den mig ikke. Den var jo 'bare' en forbedret NES. Ligesom GC var det for N64 og Wii U er det for Wii.

Jeg tror (og håber) på at Nintendo har noget nyt revolutionerende i ærmet, der kommer til at overraske mig. De skal bare lige have 'udnyttet' potentialet i forbedringen først?

#10 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

09-10-2013 21:40

Så vidt jeg kan forstå, så prioriterede Nintendo deres mandskab mod 3DS'en, da Fukushima uheldet var skyld i en masse problemer hvad der angik produktion såvel som generel interesse fra det japanske marked. De har selv sagt at de tog en masse ressourcer fra Wii U til 3DS'en i stedet, så de kunne skubbe den ud mod folket.

Samtidig må man jo så spørge sig selv: Jamen skal de så gøre det samme, men efterlade 3DS'en i skyggen de næste par år, da den jo rent faktisk har 3rd party support. Ville nok ikke være klogt.

Fordelene er mange:

Instant access
Ingen lag i online multiplayerdelen (ville jo nok køre på deres servere)
Personlig favorit: koster mindre og ødelægger ikke naturen i samme forstand. Så meget som jeg elsker cases, så må jeg unde at der går meget plastic i det skidt, og det forurener som én i fanden. De besparelser ville være fantastiske for naturen, såvel som producenten, som ville spare en masse penge

Ja internettet skal være i orden, men i USA er de så småt parate, ligeså i mange andre storbyer med godt internet. Giv det et par år mere, og så er solidt og stærkt internet landsdækkende.

Der er bogstavelig talt intet negativt ved det, andet end at du ikke 'rigtig' ejer noget fysisk, MEN det kan jo være, at de laver det til en streaming service med månedligt abbonement i stedet

Det er jo fint at du har din optimisme, gid det var smittende, men mit problem bunder i deres inkompetente marketing, og der er mange som siger "nej nej det skal nok vende", hvor mit svar så ofte er "der er bare ikke nok værdi for pengene", og selvom folk så modargumenterer, så ser jeg nye bundles, pricecuts mm.

Naturligvis vil de ikke løbe fra konsollen foreløbigt, dét ville være at give op, og det ville slå aller hårdest, men det er nu nok det, som jeg synes ville være bedst for deres fans. Så kunne de lægge deres hoved i blød, hele de knækkede bånd til 3rd party udviklerne, og lave en konsol med alt hvad de vil! Motion controls og second screen gaming er IKKE fremmed for hverken Sony eller MS, og de har heller ikke gået på kompromis med resten af deres tech og DÉT er hvad jeg ikke forstår ved Nintendo:

All the money in the world, og så laver de en KONKRET dårligere maskine. Havde den været på toppen, så kunne de gimmickglade udviklere bruge alle Nintendo's finurligheder, mens dem som lagde vægt på grafik og visuel innovation, ja de havde også noget at komme efter. Nintendo lavede jo bare noget, og håbede på at udviklerne hoppede på. Hvilken slags arrogance er det?!

------

.

Umiddelbart var GC'en også ude senere end PS2, den havde ikke backwards compatibility, den havde ingen DVD, den var lidt børne-agtig i dens design m. den lilla farve og controlleren (selvom det er min yndlings til dato) var fremmede for mange. GC'en havde ikke en chance for at dominerer markedet, og var på alle måder slået ud af banen ligeså snart den kom ind. Personligt elsker jeg min GC, men sætter man tingene i perspektiv, så er ligepræcis GC'ens situation muligvis den mest logiske.

Mht. SNES, så er det svært... det var en hel anden tid. Grafik var stadigvæk pixeleret og fotorealisme var ikke så vigtigt for mange. Jeg kan virkelig ikke understrege det nok: størstedelen af mennesker, som ikke har interesse for spil som folk herinde, de vil umiddelbart tabe kæben af den visuelle præsentation! De har ingen referencer, så de er nød til at se på noget, som kan antænde deres fantasi!

GTA 5, The Last of Us, ja selv Wind Waker (som jo så er sin helt egen artstyle), folk siger "wauw, se det der" fordi det præsenterer noget uset, noget nyt, noget direkte innovativt, uden man behøver at grave ned i mechanics mm. Folk forstår dét. Alle!

Det betyder ikke, at det er det vigtigste, men det vejer så meget, og det er blevet en underlig ting, at folk fuldstændig benægter dets indflydelse, og påstår at gameplay er det eneste, som betyder noget. Godt gameplay og god grafik kan sagtens eksisterer i ét, hvorfor ikke altid gå efter dét.

UNDSKYLD AT MINE KOMMENTARER BLIVER SÃ… LANGE... ENTUSIASME ENTUSIASME ENTUSIASME!!!

#11 - JOEP

Level: 50 (Torizo)

09-10-2013 22:38

Hvorfor sælge? Jovist, man får lidt penge, men så kommer der om et år et spil, hvor man bare tænker "Wow, det må jeg prøve", hvorefter man så skal investere i konsollen igen og dermed gør det dyrere for sig selv. Jeg ville beholde den. Altid.

(Har oplevet flere mennesker med denne køb-sælg-køb_igen-adfærd, og det undrer mig hver gang.)

#12 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

10-10-2013 00:35

Det kan du have ret i JOEP Det gjorde jeg jo med 3DS'en. Men ærlig talt, så er jeg så småt ved at vokse lidt fra spil, eller i hvert fald ikke ligeså interesseret i at spille længere, som jeg var engang - stadigvæk voldsomt interesseret i industrien, det lidt sjovt Kunne bare godt tænke mig ét system, som gav mig lidt af alt. Det vidst ikke rigtig Wii U'en, som gør det.

#13 - BamBamthePyro

Level: 17 (Deku Baba)

10-10-2013 10:26

Hmmm... Jeg syntes Nintendo skal begynde med betale 3. partier til for spille på maskinen.

#14 - Madskimo

Level: 11 (Octorok)

10-10-2013 10:39

#14 Ingen spiludviklere gider lave spil til Wii U. Den er for besværlig at udvikle til (gamepad) og ydermere så er der ingen mennesker at sælge spillet til.

#15 - Zalman

Level: 28 (Skeeter)

10-10-2013 12:46

ZombiU, Monster Hunter, Wonderful 101, Sonic...

#16 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

10-10-2013 19:51

Man kan heller ikke 'bestille' spil på den facon. Naturligvis kan man lave aftaler, men man er nød til at have et produkt, som udviklere gider udvikle på. Tror Wii U'en er sjov for mindre udviklere, eller dem som seriøst søger nogen gimmicky mechanics, men den er niche, uden tvivl.

#17 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

11-10-2013 09:43

Et par interessante grafer, der sammenligner 3rd party software-salg hos DS/3DS, PSP/Vita, Wii/Wii U.

#18 - Grauling

Level: 23 (Skree)

11-10-2013 11:56

Av av av! Men Wiien var også 3rd party himmelen. Holy Guacamole hvor var der meget shovelware på wiien.

#19 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

14-10-2013 12:25

Med ingen nye udgivelser til Wii U i denne uge, tror I så bundrekorden bliver slået endnu engang?

#20 - O-train

Level: 35 (Lakitu)

14-10-2013 13:18

I japan ja

#21 - Bo130

Level: 38 (Tatori)

16-10-2013 09:18

En lille teaser for i eftermiddag. Følgende tal er fra Famitsu, Media-Create er som regel lidt anderledes.

Pokémon X/Y i første uge (2 dage): 2.096.000
Hardware: Nintendo 3DS - 243.000

Bemærk der også står, hvor meget de nåede at sælge alt i alt, og hvor mange dage der indgik i den første uge (som dette er en sammenligning af)