Unavngivet

Skrevet 27-10-2011 14:50 - Redigeret 11-05-2012 18:19

#31 - Skrevet 27-10-2011 22:30

Stelzig >> Du manger stadig at forklare mig de intuitive forskelle på de 100 forskellige karakterer der er i en 1-100 skala.

#32 - Skrevet 27-10-2011 22:30

Jeg kan godt lide at du skrev så meget, før du læste fejlen. x)

#33 - Skrevet 27-10-2011 22:32

Jeg har aldrig sagt at en 100-skala er nødvendig (omend på ingen måde skadelig, det er ikke svært bare at kigge på tierne hvis det er det man vil), kun at en 5-skala er alt for lidt.

#34 - Skrevet 27-10-2011 22:36

Gider du så ikke at lave følgende intuitive forklaring på en 10-skala?

1: Dårligt
2: Under middel
3: Middelmådigt
4: Godt
5: Super godt

1. ?
2. ?
3. ?
4. ?
5. ?
6. ?
7. ?
8. ?
9. ?
10. ?

#35 - Skrevet 27-10-2011 22:38 - Redigeret 27-10-2011 22:43

1. Dårligt
2. Lidt bedre
3. Lidt bedre
4. Lidt bedre
5. Lidt bedre
6. Lidt bedre
7. Lidt bedre
8. Lidt bedre
9. Lidt bedre
10. Korruption

#36 - Skrevet 27-10-2011 22:41

1. ok
2. ok
3. ok
4. ok
5. ok
6. ok
7. ok
8. ok
9. fet
10. man

#37 - Skrevet 27-10-2011 22:43 - Redigeret 27-10-2011 22:46

Jeg forstår ikke hvorfor du vil have direkte ord på. Er det så svært at tro på at et spil kan være et sted mellem godt og exceptionelt? Du har også allerede givet en inddeling på en 10-skala selv som er ganske fin, selvom ord som "halvt godt" lyder dumt.

1. Kunne umuligt laves dårligere
2. Usædvanligt elendigt
3. Uspilbart shovelware
4. Shovelware
5. Spilbart shovelware
6. Dårligt
7. Fint nok
8. Godt
9. Rigtig godt
10. Usædvanligt godt/perle/whatever rosende ord der ikke skal smides ud til hvert spil som er bedre end bare endnu et spil som er lidt mere end bare godt.

Ja, bunden er lige gyldig fordi det er ret svært at fucke så meget op som det naturligvis er muligt. Det vigtige er toppens inddeling.

Edit: Eller nu sagde jeg jo solid til 8/10 før så den kan jeg da også bruge. En nemmere måde at inddele på er sgu nok også med engelske ord hvor vi har decent, solid, good, great.

#38 - Skrevet 27-10-2011 22:44

Anmeldelse:

Dette spil er dårligt

6/10

Ej, jeg synes ikke rigtigt, at ordet "dårligt" formår at forklare, at spillet har en række kvaliteter, der hæver det over middelmådighed.

#39 - Skrevet 27-10-2011 22:45

Jeg kan godt lide, at du har to karakterer under "uspilbart". Det vil sige, at selvom et spil er så dårligt, det ikke kan spilles, så er det stadig to niveauer bedre end andre typer af spil *laughing*.

#40 - Skrevet 27-10-2011 22:46

1. Ikke dine penge værd
2. Køb det

#41 - Skrevet 27-10-2011 22:47 - Redigeret 27-10-2011 22:48

Som jeg redigerede ind er bunden også stort set ubrugelig. Man skal fanme fucke meget op for at ramme noget som selv shovelware udviklere formår at slå. Det er som jeg også lige fik tilføjet lidt nemmere med engelske udtryk.

Edit: Ja, hvis du skal være så pjattet i din argumentation er jeg nu enig med togbis. Folk har ikke brug for flere karakterer end en køb/køb ikke skala. Det andet er for kompliceret.

#42 - Skrevet 27-10-2011 22:49 - Redigeret 27-10-2011 22:51

Bliver det ikke mere kompliceret af at man tilføjer en masse ubrugelige karakterer?

PS: Gamereactors karakterskala:

1. 1/10 Forkasteligt
2. 2/10 Ringe
3. 3/10 Dårligt
4. 4/10 Under middel
5. 5/10 Godkendt
6. 6/10 Rimeligt
7. 7/10 Godt
8. 8/10 Rigtig godt
9. 9/10 Fantastisk
10. 10/10 Mesterværk

Bedre end stelzigs, selvom den bare bruger synonymer til 1, 2 og 3.

#43 - Skrevet 27-10-2011 22:49 - Redigeret 27-10-2011 22:52

Problematikken her er jo nok udelukkende at så snart man rammer noget som man mener helt sikkert ikke er pengene værd så kalder man det dårligt. Derfor togbis har ret

Jeg er uenig i at de er ubrugelige. Alt efter hvor interesseret jeg er i noget, jo vigtigere er det at det er det rigtig gode jeg får. Bare hvis vi tager genre inden for spil kan det betyde noget.

Edit: Forresten er jeg slet ikke uenig i at karakterskalaen helt kan fjernes. Jeg nævnte allerede for lang tid siden at jeg selv er mere interesseret i en plus/minus liste en et tal. Jeg stiller mig bare hårdt imod en påstand om at ting ikke kan inddeles ordentligt efter man har nået 5-skalaen og det er jeg uenig i og vil være ekstremt ked af at skulle smide 7/8 og 9/10 fra 10-skalaen samme hvis jeg skulle give en decideret karakter.

#44 - Skrevet 27-10-2011 22:51

Du forvirrer mig nu. Du har lige argumenteret IMOD en 5-skala, fordi den ikke var udvidet nok. Samtidig mente du ikke, at det var problematisk at have en 100-skala. Nu synes du det bedste valg er en 2-skala? WTF

#45 - Skrevet 27-10-2011 22:52

lol DÅRLIGT spil 6/10.