Unavngivet

Skrevet 27-10-2011 14:50 - Redigeret 11-05-2012 18:19

#76 - Skrevet 15-11-2011 20:33

Hov, hvorfor er der gået 3 dage uden at jeg har opdaget den her?

#77 - Skrevet 15-11-2011 23:11 - Redigeret 15-11-2011 23:12

" 8.5! That's it?! Do you even KNOW what you did to the meta-score!?!"

Hilarious! Mega64 delivers yet again

#78 - Skrevet 15-11-2011 23:19 - Redigeret 15-11-2011 23:20

Har lige læst GRs anmeldelse. Synes den er udmærket. Dog studsede jeg over, at spillet har fået 8 i holdbarhed, selvom anmelderen tydeligvis er skuffet over længden på spillet. Men det er Nintendo, så han kan godt li' det

#79 - Skrevet 16-11-2011 22:27

Hvilket fjols. Alle ved, at man starter rangeringen af stortitler fra 9 af. Så kan man give dem 9.1, 9.2, 9.3... and so on. Basic stuff muhahahaha!!!

#80 - Skrevet 16-11-2011 22:34

Spilindustriens håndbog:

AAA-spil kan vurderes fra 9.1 - 9.9.

10 giver vi, når vi er ekstra hyped - og har fået ekstra mange reklamepenge.

#81 - Skrevet 27-11-2011 14:43

http://penny-arcade.com/patv/episode/game-reviews

#82 - Skrevet 03-12-2011 14:09

Med Lukas Pedersen på sidelinjen, så vil jeg lige fortælle om noget vi oplevede i går.

Vi valgte nemlig at spille Xotic, et spil så dårligt, at jeg aldrig ville spille det igen. Det gik dog ikke helt sådan.

Xotic er nemlig noget værre lort. Makværk. Overhovedet ikke penge værd - bare for at sige det lige ud. Det var lige før at vi ikke kunne grine af hvor elendigt det var at skyde røde svulster på jorden.

Men så tjekkede vi leaderboardsne. Der er i alt 613 spillere, som har gennemført tutorial-banen. Af disse 613 spillere har 413 spillere gennemført spillets første bane. Og lad mig bare sige: det er ikke et svært spil, overhovedet. Der er altså 200 spillere som dropper spillet efter en tutorialbane. Vi snakker ikke bare et dødkedeligt tutorial, men en bane som ikke er specielt svær - og hvor man dermed kan lære at spille spillet. Der er ikke engang pauser, hvor spillet står og lærer dig noget.

Af de 413 personer der har klaret første bane, så har 236 af dem også spillet næste bane. Efter to baner er vi altså nede på 38,5% af spillerne. Det er rimeligt korte baner, og de er skam også nemme - Lukas og jeg spillede ikke spillet i mere end 10 minutter, inklusive menu-kigning. Og allerede der , så er 61,5% af spillerne hoppet fra.

Vi kan altså næsten regne ud af spillet må være temmelig dårligt. I hvert fald vil mere end 50% af spillerne ikke bruge 10 minutter på det, hvilket ikke ligefrem er et kvalitetsmærke.
Lad os tjekke Metacritic.... 69/100. Med 80-point scores fra blandt andet Destructoid. Til nøds vil jeg selv give spillet 2 ud af 10, men altså... Ja.

#83 - Skrevet 05-12-2011 00:25

Det er virkelig sært Det både ligner og virker som noget lavet i et eller andet simpelt Game Maker-lignende program. Oh well, måske det bare virkelig egner sig til en meget snæver målgruppe

#84 - Skrevet 05-12-2011 00:36

Kan se, at GameReactor har anmeldt Minecraft. Nok det bedste spil til at få fora til at skændes, kunne jeg forestille mig.

Skal det have 9? 10? 8? Skal vi anmelde det nuværende produkt eller forventningen om det fremtidige? Hvad med grafikken? Nogle features har fejl.. og bla bla bla

Hvad med bare at spørge: Er det sjovt? JA.

#85 - Skrevet 05-12-2011 08:50

Når det kommer til spilanmeldelser så foretrækker jeg klart Classic Game Room hvor det er tydeligt at han bare fokuserer på om han synes spillet er sjovt, og også har en del sjov med selve anmeldelsen. Han er sjældent særligt negativ omkring nogen spil, men det gør ikke noget, for det giver stadig en god ide om spillet nu er sjovt eller ej. Særligt fordi han tit skider hul i grafiklir og storylines.

#86 - Skrevet 05-12-2011 15:07

Jeg kan også godt lide Classic Game Room. Deres reviews er sjove at se, selv hvis det anmeldte spil ikke umiddelbart interesser en.

#87 - Skrevet 16-12-2011 17:07 - Redigeret 16-12-2011 17:08

Et godt eksempel på, at anmelderes vurderinger af spil ikke er repræsentativt for resten. Og det er brugeranmeldelser på internettet heller ikke, så forskellen kunne potentielt set være større.

#88 - Skrevet 16-12-2011 17:13

7,7? På internettet!?

Av, Aonuma.

#89 - Skrevet 16-12-2011 17:41 - Redigeret 16-12-2011 18:09

Her er samme oversigt over Twilight Princess til Wii:

Nu har mange folk herinde travlt med brugen af salgstal, så lad os da kigge lidt på Metacritic-informationen, om end den ikke kan bruges til noget videnskabeligt, da den ikke er repræsentativ på nogen måde.

Differencen mellem anmeldere og Metacritic-brugernes vurdering af henholdsvis TP og SS
Twilight Princess: 9.5 - 9.1 = 0.4 difference
Skyward Sword: 9.3- 7.7 = 1.6 difference
Anmelderne er i begge tilfælde mere positive end brugerne er. Men forskellen mellem de to grupper er vokset markant mellem Twilight Princess og Skyward Sword.

Differencen mellem brugernes vurdering af SS i forhold til TP
Skyward Sword: 9.1 - 7.7 = 1.4
Brugernes vurdering af Skyward Sword er altså noget lavere end deres vurdering Twilight Princess.

Konklusion
Selv Metacritic-brugere, som alt andet lige må kategoriseres som forholdsvis dedikerede gamere (hardcore?), og derved alt andet lige burde være større tilhængere af den type spil, som Skyward Sword er, vurderer det meget dårligere end Twilight Princess. Samtidig vurderer anmeldere det langt højere end brugerne.

Så endnu et eksempel på den nedgang, som Zelda-serien oplever.

#90 - Skrevet 16-12-2011 18:02

Meget cool stillet op. 7,7 er ikke så højt, da de fleste jo efterhånden betagter karakteren 7 som dårlig". Men det har vi vist også diskuteret før.