Unavngivet

Skrevet 27-10-2011 14:50 - Redigeret 11-05-2012 18:19

#106 - Skrevet 06-01-2012 14:37

Modern Game Journalism.

#107 - Skrevet 06-01-2012 14:50

De kalder også 3D Land for Super Mario 4. WTF.. hvor blev Super Mario World af?

#108 - Skrevet 06-01-2012 14:52

Eller også tæller de ikke SMB2 med?

#109 - Skrevet 06-01-2012 14:55

Så har de problemer med tal:

Super Mario Bros. 1
Super Mario Bros. 2
Super Mario Bros. 3
Super Mario Bros. 4 (som Super Mario World hed i Japan)

"Nej, vent. Vi tæller ikke SMB2 med selvom det har et 2-tal i titlen. I stedet kalder vi 4'eren for 3'eren, ignorerer NSMBW og kalder i stedet 3D Land for 4'eren.

Men så giver det måske også bedre mening, hvordan de kan få Mario Kart 7 til 5. Eller?

#110 - Skrevet 06-01-2012 14:55 - Redigeret 06-01-2012 14:56

Lyder som en meget sjov hjemmeside. Hvad hedder den?

PS. Måske opfatter de 3D Land som det næste kapitel i 2D Mario-serien, hvor World, New og New Wii bare var spin-offs.

:/

#111 - Skrevet 06-01-2012 15:47

Men det giver ingen mening, da Super Mario World hedder Super Mario Bros. 4 i Japan.

Angående deres mærkelige måde at tælle Mario Kart-spil på, burde jeg måske sende dem denne KNAAC-video, hvor han tæller alle Mario Kart-spil. Jeps, han får det også til syv.

#112 - Skrevet 06-01-2012 16:08

Så må KNAAC være bedre til at tælle, end spilanmelderne er =D

#113 - Skrevet 06-01-2012 16:11

Jeg tror bare, han har mere styr på Nintendos historie.

#114 - Skrevet 12-01-2012 16:39 - Redigeret 12-01-2012 16:42

Fra en anmeldelse på GR:

Spilanmeldere godt kan lide at snakke om originalitet og stiller det op som et pejlemærke. Det ligger ofte mellem linjerne, at der er en direkte sammenhæng mellem originalitet og kvalitet. "Er noget af et spil ikke originalt nok, er det dårligt", lyder det ofte - i hvert fald, hvis anmelderen anmelder et spil, han ikke selv bryder sig om. Derfor er der altid større sandsynlighed for dette tomme argument om manglende originalitet kommer i en anmeldelse af et mindre sofistikerede minispil, som de fleste spilanmeldere per defintion hader, end i en anmeldelse af den seneste version af Modern Warfare (eller en genudgivelse af MGS eller God of War).

At stille et forhold op, hvor der er en direkte sammenhæng med originalitet og kvalitet giver ikke mening i mit hoved - ikke mindst fordi det ikke er gældende i mange andre situationer i livet. Tænk på mad, film, socialt samvær etc. Er der specielt meget originalitet over det? Nej.

Hvis vi skulle følge denne åndssvage tankegang her på N-club, så skulle vi give dårlige karakterer til spil som Mario Kart 7, Ocarina of Time 3D etc.

#115 - Skrevet 12-01-2012 16:55 - Redigeret 12-01-2012 16:55

Hver gang jeg læser en hardcore artikel eller anmeldelse, klikker jeg altid væk så snart jeg læser det argument. For så ved jeg, at jeg grundlæggende er uenig med skribenten. Ikke for at sige, at originalitet ikke kan være godt, alle spil har jo været nye engang, men at sige at spil er dårlige fordi de IKKE er originale er ... dumt.

#116 - Skrevet 12-01-2012 17:16

Det er en ekstrem irrationel måde at tænke på, men det bygger på antagelser, der bare er blever institutionaliseret så meget 'spilkulturen', at aktørerne sikkert ikke selv tænker over det.

Derudover bliver begrebet jo ikke engang brugt konsistent, da mange af de anerkendte spil i spilkulturen som FPS etc. absolut ikke er specielt originale.

#117 - Skrevet 12-01-2012 18:16

Ja, hvis noget er brugt før, må det helst ikke være med i et nyt spil - i hvert fald hvis man spørger anmelderne.

Også en fin pointe at de er meget inkonsekvente, når det kommer til uoriginale spil, som de godt kan lide. Her plejer GR gerne at nævne manglen på originalitet, men at det pågældende spil på en eller anden måde er et undtagelse og derfor gerne må indeholde noget, der er "set før."

#118 - Skrevet 12-01-2012 18:26 - Redigeret 12-01-2012 18:27

Det er ret fail, når man tænker over det.

De opstiller et forhold, der er ret ulogisk, hvis man analyserer det. Men derudover følger de ikke engang selv det forhold konsekvent.

*skynder sig at ændre Mario Kart 7-anmeldelsen, så det får 2/10, da det jo er det syvende spil i serien. Buhu!*

#119 - Skrevet 12-01-2012 18:57

Tjoeh. Jeg så Transformers 3 igår, og kedede mig gevaldigt. Solidt skruet sammen, flotte effekter og virkelig god action, men det var bare så meget for meget af det samme som de to andre.

Tilsvarende synes jeg, at et spil som Bioshock havde mægtig høj værdi, blandt andet på grund af det banebrydende grafiske design og art style, udover selvfølgelig en fantastisk fortælle-stil. Måske er problemet, at når der siges nyskabende menes der, at bruge mediet på en ny og interessant måde som ikke har været udtænkt før. Det har da ihvertfald en værdi i min bog.

Et af de ting der gjorde New Mario Brothers, var, for mig, at det havde brugt franchisen på en ny måde. Min søster skældte mig ud fordi jeg nu saboterede hendes spil ved ikke at vente på hende. Det var en ny interaktion i et Mrio spil for mig, og temmeligt morsomt. Det vil sige, nyskabende hvilket gav ny værdi for mig.

#120 - Skrevet 12-01-2012 19:05

^At irritere hinanden er helt sikkert noget af det der gør NSMBW sjovt.

Problemet er heller ikke at komme med noget originalt i sine spil, problemet er at force det hvis gameplayet/funktionen ikke er sjov - se bilen i mario party 9.

Jeg synes mange spil der decideret prøver at skille sig ud fra de mest populære spil i samme genre ender med noget ret dårligt gameplay, hvilket er synd siden nogle af dem virker til at være interessante udover det (fint content).