Unavngivet

Skrevet 27-10-2011 14:50 - Redigeret 11-05-2012 18:19

#121 - Skrevet 12-01-2012 20:09 - Redigeret 12-01-2012 20:11

Jaksen >> Det er også fair nok, at du synes, de ting er kedelige, måske på grund af uoriginalitet, måske ikke. MEN derfor behøver der stadigvæk ikke at være en sammenhæng mellem uoriginalitet og lav kvalitet. Jeg er ret sikker på, at de fleste ting, du kan lide i livet, ikke er specielt originale, men derfor værdsætter du dem alligevel. Er det en original oplevelse at spise en middag med sine venner? Ikke specielt, men derfor kan man godt gøre det en gang om ugen og stadigvæk finde nydelse i det. Er det originalt at få en bøf med kartofler til aftensmad? Er det originalt at spille Mario Kart for syvende gang? Osv. osv.

Men et endnu større problem er egentligt, at vi alle anskuer originalitet på forskellige måder. Netop af den grund bliver det hurtigt et meget tomt begreb at bruge i anmeldelse, hvis man ikke går i dybden med, HVAD problemet er. Når GR skriver, at "desværre ikke er særlig originalt og derfor dårligt", så har læseren ingen mulighed for at få indsigt i, hvad problemet reelt er - og om det overhovedet er et problem for læseren. Alt i alt ekstrem ringe håndværk.

#122 - Skrevet 12-01-2012 20:43 - Redigeret 12-01-2012 20:47

Jeg er helt enig i det, Alexander. Jeg siger blot, at for mig har nyskabelse en værdi. Det er for så vidt et kriterie i sig selv, at noget udvikler sig. Ellers mister jeg interessen. Men nyskabelse er ikke ensbetydende med at produktet ikke er dårligt. Der er jo oceaner af eksempler på spil som har forsøgt en helt ny form, og som har sucket for hårdt. Den gang Mega CD (disc drevet til Mega Drive) udkom var der godt nok nogle crappy spil som forsøgte sig med "video" spil med rigtige film. Night trap og sewer shark var gode eksempler. Det var det nye sort. Heldigvis gik man bort fra det. (selvom jeg dog indrømmer at jeg er hemmelig fan af Night Trap pga dets absolutte tackiness værdi og slease).

Men det er jo altså bare min mening. Jeg kører død i det samme igen og igen. Og nu er jeg vegetar, så jeg ved ikke rigtigt med det med bøffen. Det kan være det har den samme værdi igen-og-igen-og...

For at blive i analogien skal der jo også diskuteres nye emner ved vennemiddagen ellers kører man død i det.

Mht. Mario Kart, så nej, det kan jeg heller aldrig blive træt af. Og her er ikke den store udvikling. Så man kan sagtens argumentere for at nyskabelsen er værdiløs.

#123 - Skrevet 12-01-2012 20:50 - Redigeret 12-01-2012 20:53

Jeg har lidt på fornemmelsen af både du og til dels også anmelderne af og til bruger "nyskabelse/originalitet" som synonym for nyt indhold (content). Men det kan selvfølgelig også være en nyskabelse vil nogle mene.

Men nyskabelse er absolut vigtigt. Men det skal altid gå hånd i hånd med kvalitet. Wii, iPhone etc. er gode eksempler på det. Problemet er, at mange kritikere af og til udvikler et begrebsapparat, hvor alt nyt er godt. Jeg har læst så mange anmeldelser af indiespil, hvor anmelderen roser det til skyerne, fordi det er så "originalt", "udfordrende", "nyskabende" og "berigende", men hvor der reelt ikke er noget i spillet.

#124 - Skrevet 12-01-2012 21:31

Hvilke spil tænker du på?

Men jo, mener vel nok content. Men vil stadig hævde, at det at der prøves nye idéer er en positiv ting, men at det ikke i sig selv gør noget godt for spillet hvis det er dårligt udnyttet.

#125 - Skrevet 13-01-2012 19:59

Så er det blevet den tid på året, hvor fanboys skal dræbe hinanden verbalt på grund af diskussioner om bedst ratede spil:

#126 - Skrevet 19-01-2012 00:58

Zero Punctuation: Super Mario 3D Land Hate / Rayman Origins Love